mini-UHF ja Mini-PL siiski vist päris sama ei ole
PL'il kesmine yhendus osa nagu jämmum tundub!?
sobivuse kohapealt kahtleks eelkõneleja väidetes!
miks siis kasutatakse Minu-UHF-i NMT jaGSM seadmetel
teatavasti on need sagedusvahemikud 450-900MHz..
ja minu kabula oma on just võetu GSM autokomplekti otsast!
edit:ja jahh nende mini-UHF paneeli pesade saadavust ma nägin kyll.. aga helistasin, öeldi et saab kyll yhekauppa..kui ei ole teisiti märgitud!
Tarneaeg 2-3 päeva..sõltuvalt veel kas on rootsi vahelaos!
aga kas oleks võimalik teha nii, et kobrasele panna külge
FME isane paneelile, siis FME-FME üleminek emane ja
tagatippu otsa PT420 1/4 antenn UHF FME !?!?
kle see täitsa pandav lahendus!
antenni sagedus vahemik on enamvähem..et ehk peaks toimima
seal põhimõtteliselt aint yks konks, et ei peaks kobrast lõhkuma või saagima..see et see osa mis kabula kylge läheb oleks ytleme sellest seibist-kraest võimalikul väike..veel parem tasane ja pesa-pistik oleks kuni 10mm läbimõõdus (väiksem võib olla..siis lihtsalt tuleb midagi juurde mõelda veel)
Proovigem
Nõndaviisi, mina panin ka Cobra MT-525-le BNC pesa külge. Pildid üsnagi sarnased, kui eelmistel ehitajatel. BNC pesa tagumine ots on umbes poole lühemaks lõigatud, mutril kandid maha käiatud, nii et see kinnitub sinna samuti nagu originaalantenn ja mingit liimimist ei vaja. Lisaks sai originaalantennile BNC pistik külge pandud. Pistik on termoliimiga antenni sisse lükatud ja termokahanev rüüs peale tõmmatud.
Ja pärast nägi see kõik välja selline. Parempoolsel pildil on näha mobla kõrvatropist tehtud peakomplekt, 3,5 pulk ja 2,5 pulk.
Eee .. ja siis mul tuli lolle mõtteid. Lapsed, ärge järgi tehke!
Ei, ausalt, ma tegelikult ei ole nii rumal.
Paistab jah samasugune olevat, kuigi mina leidsin enda oma kolakarbist, aga ma arvan, et nad on kõik ühesugused, mõõdud paistavad klappivat. Oluline on, et BNC pesa diameeter on täpselt sama, mis kummist antennil ja sobib sinna täpselt.
Ja siis selle ehituse kohta veel kommentaare, mis unise peaga pähe ei karanud.
Pesa korpuse külge joota ei õnnestu, nii et alles on jäätud ka vastav sabaga seib. Nagu pildilt näha, on see seespool ranti, mille taha pesa kinnitub, ehk siis mutri vastas. Proovisin ka väljapoole panna, et pesal rohkem toetust oleks, ühte äärde seibi saba jaoks väikese pilu viilides, aga see ei õnnestunud hästi ja polnud ka vaja. Mutri peab täpselt paika sättima, et rant täpselt pesa ja mutri vahele läheks ja ka seibi kenasti kinni suruks. Sedasi jäi pesa väga kenasti kinni ja kogemata seda juba liikuma ei saa, peab ikka jõuga väänama, mis tähendab ka, et see seib ei anna kindlasti mitte halvemini ühendust, kui pesa ja pistik omavahel. Varje jootmiseks on trükiplaadil sobivas kohas natuke lakki maha kraabitud.
Cobra enda antenni küljes (kui kellelgi seda junni peaks peale muudatust veel vaja minema) on pigistatav pistik. Joodetavat ei saa ilmselt nii hästi paigaldada. Pildil on näha väike ümmargune detail, mis muidu on otsapidi anteni sisse lükatud ja hoiab vedrut seal paigal. Mina panin ta hoopis tagurpidi liimiga pigistatava pistiku külge (näha ühel suurtematest piltidest), siis panin sinna peale termokahaneva rüüsi, lükkasin kummijunni lõpuks omale kohale ja lasin rüüsiga kinni. Vedru alumist otsa ei õnnestu sirgeks painutada, sest see lihtsalt murdub. Nõnda on ta sobiva traadijupikesega pistiku piigini jätkatud. Antenni pistiku küljes hoidev liimikärakas ei lase ka piiki pistikust välja suruda pesasse keeramisel.
Endal on plaan paigutada antenn tsikli küljes kasutatavale PMR saatjale. Kuna saatja asub istme all, siis antenni välja toomisega loodaks pisut tegevusraadiust juurde saada. Antenni juhe tuleb võimalikult lühike.
Kuna ei ole antenniteooriaga kuigi sinapeal siis paluks natuke asjatundjate abi.
Kirjas on, et antennil PT420 võimendust ei ole ja PT435 on see 5dB.
Kas keegi oskaks öelda mida praktikas tähendaks kui selle PT435 antenni otsa kruviks? Kas selle viimasega oleks saate/vastuvõtu tegevusraadius suurem kui esimesega? Kas Cobra MT-725 peab sellele vastu või kärssab midagi läbi, või mille arvelt see võimendus tuleb?
Olen aru saanud, et kõik osab peavad olema samasuguse takistusega ehk siinpuhul 50 Ohm. Siit aga uus küsimus, kuidas kaabli ja pistikute puhul seda takistust üldse mõõdetakse - mille vahelist takistust see väljendab?
Kas keegi oskab paari sõnaga seletada mida tähendab praktikas pistiku impedants? Kui mul on BNC pistik, siis kuidas ma kindlaks teen kas see on 50 või 75 oomi?
Sellel on ju sisemise osa ja varjestuse vaheline takistus lõpmata suur ja sisendi - väljundi vaheline taksitus 0 oomi.
Uaz469 kirjutas:aga kas oleks võimalik teha nii, et kobrasele panna külge
FME isane paneelile, siis FME-FME üleminek emane ja
tagatippu otsa PT420 1/4 antenn UHF FME !?!?
Aatomik kirjutas:Kas keegi oskab paari sõnaga seletada mida tähendab praktikas pistiku impedants? Kui mul on BNC pistik, siis kuidas ma kindlaks teen kas see on 50 või 75 oomi?
Sellel on ju sisemise osa ja varjestuse vaheline takistus lõpmata suur ja sisendi - väljundi vaheline taksitus 0 oomi.
Lainetakistus tuleb kaablis ja pistikus varjestuse sisepinna diameetri ja keskmise soone välispinna diameetri vahelisest suhtest ja laine liikumise kiirusest nende vahel olevas materjalis. BNC pistik on alati 75 oomi, sest kui tema mõõtmed muutuks, siis ta ei oleks enam BNC. Kuna ta on aga lainepikkusega (446 Mhz = ~67,2 cm) suhteliselt lühike, siis pole vaja väga põdeda selle pärast. Kaabel peab sul kindlasti 50 oomi olema, muidu on seisulained kohe majas.
Küsisid ka, milles tuleb antenni tundlikus (võimendus pole päris korrektne sõna). Mida tundlikum, seda kitsamas alas antenn saadab/võtab vastu. Hea võrdlus on tavaline lambipirn ja reflektoriga variant, mõlemad sama võimsusega. Vastuvõtul toimib sama asi vastupidi, ehk siis signaal/müra suhe on parem. Jällegi võrdlus selline, et kui sinu ümber karjuks 100 inmest (müra) aga sa tahad ainult ühte kuulda (signaal), siis on olukord tunduvalt parem, kui sa need ülejäänud kuhugi nurgataha ajad (antenni vastuvõtunurgast välja). Siinkohal pane tähele, et sellega suureneb väljakiiratav efektiivne võimsus mõne ruumi punkti suhtes (sellepärast kiputakse seda ilmselt võimenduseks nimetama) ja see on PMR-il max 500mW.
Viimati muutis ahtov, E Veebr 27, 2006 3:02 pm, muudetud 3 korda kokku.
Nüüd ma jään küll vastuse võlgu. Et BNC on ainult 75 oomi oli minu loogiline järeldus. Esimest korda kuulen 50 oomisest ja ei tea, kuidas nad neid omavahel kokku panevad. Võib-olla ei ole ma veel piisavalt vanaks elanud.
minu viga, ajasin kaks erinevat proovitavat varianti segamini!
