KESKUSTELU KÕIKVÕIMALIKEL PÕNEVATEL TEEMADEL

[EINAR]

No annab kliksida, enne kui siia satud. Ja kui seal "eespool" tolle lingi maha magad, siis ei jõuagi. (Ta vist nii tehtudki et minusugust hullu muu maailma eest natukenegi varjata!)

Too aviapolkovnik rääkis veel mingist lisaballoonist, spetssegust ja võõrraketi eest kõrvalepõikamisest (et siis omaga lajatada!), pani siis näpu suu ette (tss), isa muigas ka, mina olin alla 20-ne.
Kui nonde kõlanud paukude üldarvust tolle spetstreeningu paugud maha lahutada, saaks % mispuhul helibarjääri ületati, too polk.-k hindas toda kuhugi alla 10-ne.
Noh, aga see kõik minu tänaöössine unenägu.

edit: kirjaviga oli

[officer]

...kas seda juttu kuulsid kusagil haiglakoridoris,mis tüüpi haigla,seda ma täitsa kujutan ette!

[Evo]

Kui on soov ülehelikiirusega lennukeid ja ka muud sõjatehnikat ( nii vanemat kui ka tänapäevast ) uurida, siis selline aadress:
http://www.militaar.net/phpBB2/viewforum.php?f=40
Lugemist jätkub väga pikaks ajaks.

[EINAR]

See väga äge koht EVO, Sa mulle juba talvel andsid! Ma ikka aeg-ajalt käin püssirohtu nuusutamas! Aga sinna lennundusmuuseumi võiks kunagi koos minna, omanik endine Riigikogu liige ja...igav ei hakka, ainult tulema ei saa!! Saad oma uut fotokat proovida, seal sellised poldipead, mis pildi peale ei jää! Kül näed! Ja saaks siin ka näidata! Tahaks ise sealt MIG-i kõhu alt ühe objektiivi ära kaubelda!

to Officer: kirjas ju, et tänane unenägu. Ma viibinud kül Raadioamatööride Spetshaiglas aga militaar-salatehnikast ei räägitud seal...ainult kolbidest kül, erisegust tehtud!

[ermo]

umbes sama teema: kui ma sõidan lennukiga valgus kiirusel, tegelt natuke kiiremini ja lülitan tööle kaug tuled , siis kas tuled näitavad mu seljataha?

Valguse kiirusega siis sedasi, et see on konstantne vaakumis. Kõikides teistes keskkondades (õhk, klaas jm) valguse kiirus väheneb. aga kui sa suudad arendada kiirust ütleme 299999.99999999999 km/h siis ikkagi valguse kiiruseks jääb 300000 km/h.
Raketi kiiruse suhtes asi lihtne. Mõtleks korraks relatiivsusteooriale ja asi hakkab "selginema", kõik siin on suhteline Oleneb ainult vaatleja asukohast... ja vaatleja ise asub kus k****i kohas??? Seega võimatult võimatu teema.
Aga huvitav on see, et mingid teadusmehed olla kvandi kiiruse saanud üle 300000 km/h... Seega valgusekiirus on juba ületatud. Hmm kuna masin siis valguse kiiruseseni jõuab? Ja mis energia kogusega (lõpmatu vist).

Muideks, et asi oleks veelgi segasem siis tõmban siia teemasse kvant arvuti ja elus-surnud kassi teooria (teadusliku nime ei mäleta) Saab veel hullu juttu vesta

PS! janar, ära pahanda. Viitasin suvalisele valgusega seonduvale teemale, su oma oli lihtsalt hiire kursori alla jäänud

[ES7TR]

....... Muideks, et asi oleks veelgi segasem siis tõmban siia teemasse kvant arvuti ja elus-surnud kassi teooria (teadusliku nime ei mäleta) Saab veel hullu juttu vesta ...

Schrödingerist ja kassi tapmisest?
http://www.metacafe.com/watch/1192529/s ... ience_com/
(kahjuks võõras keeles)
http://www.epl.ee/?artikkel=287618
(juttu eesti keeles)

[hard0]

Valguse kiirusele lähenedes suureneb liikuva keha mass lõpmatuseni.

[ermo]

Valguse kiirusele lähenedes suureneb liikuva keha mass lõpmatuseni.

Täpselt nii ta on.
Tänu footoni erilisele omadusele - tal puudub seisumass, saab footon liikuda valguse kiirusega.
Praeguste füüsikaseaduste järgi pole valguse kiiruse saavutamine võimalik. Isegi mitte ligilähedalegi
ei saa. Aga... olevat mingi teine moodus mis põhineb teistel füüsikareeglitel ja seal polevat valguse kiirus mingi
probleem...

[Pagan]

Ei valguskiirust tohi ületada, sellega kaasnevad igasugu jamad nagu eespool juba öeldi hakkavad tuled seljataha näitama ja kiirust piiravaid liiklusmärke näeb ka kui nad juba möödas on.

[EINAR]

Vot kui mõni NASA kraadiga mees siin nüüd sõna võtaks!?
Aga meie teadustes tundub vana "patent" jätkuvat: kraadi saamine (sellest palk) sõltub avaldatud artiklite arvust ja kui seejuures teed selle vea, et keegi tollest artiklist ka midagi jagab , on su teooria ümber lükatud ja järgmine kord ei ole sa arvestatav mees, räägi mida tahad!

[janar]

Aga meie teadustes tundub vana "patent" jätkuvat: kraadi saamine (sellest palk) sõltub avaldatud artiklite arvust

sul on õigus olles liitunud 23 apr 2009 ületad varsti postituste arvuga ka Pagan a

[EINAR]

Läksin alt!!! Krt. ei tuld sellepealegi!
Aga keda ma "mittearusaadavuselt" võiks ületand olla?

[janar]

minu jutus polnud mittearusaadavusest juttugi

[EINAR]

Ega sinu jutus pidandki olema, ma lihtsalt ise tundsin huvi (muidugi naljaviluks).
Ega siin foorumis tihtipeale päris täpselt aru saagi,mida täpselt ütelda taheti...mõnikord hea tuju, toksad natuke "erilisemalt", teine võib-olla tõsine inimene, mõistab teisiti...eetris maru hea, hääl ja intonatsioon ja rõhutus, kõik kuulda!
Sai nüüd veel törts loba...teistel ammu kõrini vist!

Kui tollel rootsi sõjakotkal seal muuseumis nood "fotole mittejäävad poldid" õnnestub ära kruvida ja kapslialune elektroonika pildile saada, oleks mõistatamist , proovime, ehk saame hakkama? Siis saavad huvilised oma teadmisi katsetada .Niipalju siis veel "militaarsaladustest".

[Eve]

Kõigile tarkadele füüsikutele:
mina lugesin siin selle teema täiesti algusest lõpuni rahulikult läbi ja ei saanud ühel hetkel enam tõesti aru, sest algus oli arusaadav....aga naiste loogika pole ju loogika või väidate vastupidist....või polnud see jutt loogiline?
teoorias on ju kõik võimalik, kui mõelda sellele, et vahepeal üks võimatu kiirus ületas kellelegi teadaoleva kiiruse väljaarvutatud summa.
lühidalt - matemaatikas on arvud lõpmatud, teoorias on kõik võimalik, ning kosmos on suur ja sinna mahub palju arvusid.....amburi etteantud pilt on praktiliselt võimalik ja võimatu samaaegselt.