23 kANAL VABAKS

[ritsikas]

Vast nii kurjaks ei maksa minna?!

Kui on võimendi, siis on võimendi, kuid pean siinkohal vajalikuks tsiteerida kadund Gunnar Aarmat (olgu muld talle kerge) kes ytles, et moodsa tehnika juures meeldib talle kõige enam see nupp, kust saab seda välja lylitada.

Keegi nutikas inimene õpetas mind, jaama ja PA vahele olevat võimalik panna pote takk ja relee mis saatel vähendab vastavalt vajadusele väljundvõimsust. Pidada tark värk olema!

[Evo]

Mitmetel jaamadel on selline asi lausa käepärast olemas esipaneelil. Järgneval pildil ülemine parempoolne nupp "HF POWER", mille abil saab sujuvalt jaama väljundvõimsust reguleerida.
[img:500:308]http://www.haje.nl/images/cb-president-lincoln.gif[/img]

Sama allpool pildil mikrofoni pistikust neljas nupp "HF POWER"
[img:500:297]http://www.haje.nl/images/cb-president-george.gif[/img]

Kui sellisele jaamale võimendi sappa ühendada, siis reguleerub vastavalt võimendi sisendisse antav signaal, seega ka võimendi poolt väljaantav võimsus.

[hillar]

Miks te ei räägi asjast siin on jutt just sellest,et rikutakse mitte heakorralikkust aga seadust mis,nagu on must valgel kirjas.
Jahimees
ES1THH
304AA
73

Vaata, Jahimees, enne kui kõiki teisi kritiseerima kukud, need seadusesätted ja oma CB aparatuur, mida kasutad, ka ise üle!

Ühtlasi teen ettepaneku foorumi Administraatorile ja Moderaatoritele umbisikuliselt foorumi liikmetele süüdistusi sisaldavad postitused kustutada ja neid teinud kasutajaid hoiatada!

Mis ajast sina politseinikuks saanud oled?
Kui võimsuse jutt sind kõige rohkem puudutas siis on tore,et aru said
aga algselt oli mõeldud see jutt ikkagi tuua rahvani,et probleem on ikka olemas ja mitte keegi muu kui meie peame selle lahendama kõik koos ja just selliste debattidega.
Jahimees
73

[Ambur]

Tundub, et asi kisub läbuks ja kutsekanali vahetuseteemast kõrvale.

Üritame lõpuks ära otsustada.
Kas Tallinnas ja selle ümbruses* jääb kutsekanal kutse/ümarlauakanaliks, nagu oli seni või ainult kutsekanaliks?
Viimasel juhul tuleb sellel lobisemine lõpetada ja jättagi ainult kutsumisteks.

Ja ka selle, kas kutsekanaliks jääb kanal 23 või läheme tagasi kanalile 21, nagu osa korrespondente nõuab (mõlemat, nagu aru sain, jätta ei tahetud).

Andke oma arvamused, aga nüüd ilma pikalt kommentaarimata.
Saagu enamuse arvamus otsustajaks!

* Praegust süsteemi ei pea tingimata muutma mujal Eestis, sest seal pole kutse/ümarlauakanal ülekoormatud ega ka lahkhelisid tekitanud.

[Muki]

-

[Kaljukits]

Mis ajast sina politseinikuks saanud oled?
Kui võimsuse jutt sind kõige rohkem puudutas siis on tore,et aru said
aga algselt oli mõeldud see jutt ikkagi tuua rahvani,et probleem on ikka olemas ja mitte keegi muu kui meie peame selle lahendama kõik koos ja just selliste debattidega.
Jahimees
73

Ise sa hillar siin hakkasid politseid mängima. Vehid seadustega, kas sa aga ise neid täidad (ma usun, et kõik teavad, millest on jutt). Tõstatasid küll probleemi, kuid siis kaldusid kohe lahenduse otsimiselt süüdistama, selle asemel, et rahulikult lahenduse otsimisel osaleda. See on kõi sinu postitustes sees ja kõigile kõigile näha

Aga olgu peale. Mina panen siinkohal punkti, sest see kõik ei mahu tõesti sellesse teemasse ja uut teemat, et jätkata samamoodi, pole ka siia foorumi vaja. Kui ma sulle, hillar, olen kuidagi haiget teinud, siis palun vabandust. Kui sa ise tunned kellegi ees sedasama, siis soovitan sinulgi seda teha.

Kas Tallinnas ja selle ümbruses* jääb kutsekanal kutse/ümarlauakanaliks, nagu oli seni või ainult kutsekanaliks?

Pooldan ühe kanali puhul, et see oleks vaid kutsekanal.
Kahe kanali puhul üks ainult kutse ja teine (nagu hetkel 23.) kutse- ja ümarlaud.

[Evo]

Lõuna-Eestis võiksime ehk kasutada ainult 23. kanalit, kuna seni pole sellel ülekoormust olnud. Varuvariandiks siis 21. ja 23.

[kala7]

Lõunas võiks jääda 23. kanal.

[peeter]

Tere ka minu poolt.
Ei saa päris hästi pihta, milles on asi - enamus aega ööpäevast on ju 23's kanal vaikne ja jutustamine aktiviseerub seal tavaliselt vaid mõnel tunnil õhtul peale tööd. Kui nüüd üks kanal teha kutsekanaliks ja teine jääks jutustamise jaoks siis paratamatult jääb aktiivsesse kasutamisse vaid üks.
Mina, kes ma eriti aktiivselt neisse jutuajamistesse sekkunud pole, kuulan vahel õhtuti neid jututubasid. Kes ikka tahab personaalset juttu ajada, kolib ise tavaliselt mujale. Siis kui on mitu kanalit, ei oskagi valida. Asi on ju selles, et kui ühel kanalil on keskustelu siis tavaliselt on ka kõik kuulajad seal ja kui see on eraldi jutukanal, siis kutsekanalil pole kedagi. Kui on kaks kanalit, siis hõikad algul ühel, siis ootad ja valid seejärel teise ja hõikad jälle. Murfi seaduse alusel kolib vastuhõikaja tavaliselt just selleks ajaks sellele kanalile, kus sa ise parasjagu ei ole.
Kaugete sidede korral (näiteks siis kui suvel Norrast Eestiga ühenduse sain) üritan algul ikka vaid siis ühendust luua, kui kedagi juba lobisemas kuulen. Vähetõenäoline, et siis eraldi kutsekanalil ühenduse saan.

Ma ei tea küll vanade sidekalade harjumusi, kuid mulle tundub, et kui oled taustaks õhtul jaama lahti teinud, siis see tavaliselt ka ühel kanalil seisab. Ja kui monitoorima hakkad, siis nagunii just sel hetkel ei satu ainult kutsekanalil hüüdjale.

Minu ettepanek oleks seega - jäägu ikka AINULT üks kanal üle Eesti, kus kindlapeale alati kedagi leiab. Ja samuti jätke väike paus monoloogi lõpu ja uue alguse vahel breikajate jaoks.

[tanel]

Lühidalt ja konkreetselt:

kanal 21: üldine väljakutse (juhul kui kutsutakse "kõiki"), mobiilsete jaamade kutse- ja hädaabi (lisanduvad rahvusvahelised 9 ja 19. Pärast kontakti loomist minnakse kokkulepitud sagedusele.

kanal 23: üldine kanal (kutsumine ja vestlemine).

Mina pooldaks igaljuhul muki ideed.

[Kaljukits]

Mõtlesin, et kuna olen oma arvamused kanalite suhtes juba mitmel korral välja ütelnud, siis jään tulemust ootama, kuniks meie kõigi hääled ja soovid on kokku loetud.
Samas olen aga Peetri öelduga nõus! 23. kanal on siiski enamuse ajast vaikne. Päevasel ajal eriti, nagu Marcogi mainis. Minugi autojaama on väga harva midagi sisse kostnud -sõidan minagi ilmselt "valel ajal" mööda linna nagu temagi. Võib olla on tõesti parim lahendus, kui muudame pisut oma harjumusi ja kontrollime igaüks ennekõige oma käitumist eetris, millele Ritsikas ka tähelepanu juhtis ja jätame kindlasti kõrvale selle suure MINA! Jätame kahe jutu vahele pisut pikema vahe kui seni, et keegi saaks soovi korral jutuga ühinemiseks hüüda "breik!". Samas ärme ilma selle võlusõnata sisene ühtegi vestlusesse, vaid ootame ikka ära ka loa, sellest ka kõigile teada andes: "keegi breikas, ma lõpetan oma mõtte.....ja "go breikar". Või miks ka mitte: "sorry, breikar, meil on omavahel jutt pooleli, ütleme, kui oleme lõpetanud".
Ja mis veel...?
Vast polegi esialgu rohkemat vaja. Kui me nüüd täna õhtust alates juba kõik nii 23. kanalil käituksime, kas siis oleks vaja veel midagi muuta? Kui siis vast seda, et kutsudes võiks ka oma kutsungi ütelda ja pikema jutu vahele ka vahel, nagu seda eile väga kenasti tegi 25. ülemises külgribas Kalamaja-Aivar. Alati on mulle selles osas olnud eeskujuks Kapa-Kohila, kuigi ka mina olen viimasel ajal hakanud vabamalt käituma - kutsungiga kutsumine on kahjuks kohalikus CB eetris erand. Kardan, et ka nooremad eetrihääled (nt. Ritsikas) tüdinevad nii ruttu või ei pea seda varsti vajalikuks, eeskuju ju vanemate poolt peaaegu et polegi. Sellest oleks kahju.
73 ja QRT de KALJUKITS

[Ambur]

Kui nüüd üks kanal teha kutsekanaliks ja teine jääks jutustamise jaoks siis paratamatult jääb aktiivsesse kasutamisse vaid üks.

Seda kindlasti, aga siis ongi kutsekanal pidevalt vaba ja kellelgi pole põhjust nurisemiseks (nagu praegu), et kutsekanalil pole võimalik kedagi kutsuda.

[hillar]

Tegelikult on asi lahendatud 21 on kutsekanal ja 23 ümarlaud.
21 kanalil võiksid kaugemad vestelda 10-150W,et mitte segada 23 ümarat lauda või siis vastupidi.Minul on tegelikult savi mis kanalil olla sest neid kanaleid on üsna mitu kus võiks häält teha ja sellega olekski vist kõik.
23 kanal vabaks ei tähenda seda,et peab selle kanali unustama see mõte oligi selles,et saaks jaotada või hajutada pikemad lobisejad lühikese infi andjad laiali.Kui soovivad korrespondendid pidada monoloogi siis peavad nad teadma,et siirduvad teisele kanalile,et mitte hoida sagedust kinni ja kui mõnele meeldib kuulata kuuldemängu siis läheb neile järele istub nende sagedusele ja kuulab.
Ahjaa:
Läbust:
Mina püüdsin selgusele jõuda kes on kes ja pinu poolsed vabandused kui kedagi ma solvasin või tundis ennast puudutuna.
Teadmiseks:
Ei ole kartnud,ei karda,ega kunagi hakka kartma.
Jahimees
73

[Ambur]

Tegelikult on asi lahendatud 21 on kutsekanal ja 23 ümarlaud.
21 kanalil võiksid kaugemad vestelda 10-150W, et mitte segada 23 ümarat lauda või siis vastupidi.

Kui 21 jääb kutsekanaliks, siis kaob sellel igasugune vestlemine, kutsekanal jääb ainult kutsumisteks (et ei hakataks kanalit jälle kinni hoidma ja tekitama uut nurinat), vestlema minnakse mujale, kas 23 või kui see momendil kinni, siis teistele.

[Muki]

-