CB Foorum

Kaljukits kirjutas:

olc kirjutas:sõitsin just koleda äikesega ringi, magnetantenn katusel ja lällar sees ja vahepeal välku lõi siis lõi vastuvõtu suht põhja. kui ohtlik see liikumine on pilvede all? peax ikka lällari välja lylitamine

Ainult väljalülimisest ei ole suurt abi. Kui kardad, et jaam antenni kaudu mataka saab, tuleks antenni kaabel jaamast lahti kruvida. Ausaltöeldes ei usu, et äike autoantenni kaudu võiks jaama rikkuda. Siiski on see väga madalal ja sestap vaevalt, et selle kaudu välku lahendada võiks.

Väga lagedal kohal võib oht vist suureneda küll. Kipperi foorumi meestest üks on rääkinud, kuidas merel olles äike tema paadis üksjagu elektroonikat sodiks virutas...

See, et vastuvõtja äikese ajal raksub, on normaalne nähtus. Vastuvõtja raksub ka siis, kui äike saja km kaugusel on. Seda teeb staatika. Kes tahab proovida, võtke antennipistik ja pange radika peale(linnamehed),
siis näete kuidas 3-4 cm pikkune tuleniit pistiku ja radika vahel jookseb välgulöögi ajal. Kui see staatiline laeng parasjagu tugev on, võib vastuvõtja sisendi ära küpsetada küll.
ps. Antennipistik peab muidugi olema kaabli otsas ja kaabel antenni külles,hi .

Minu arvates ei ole päris õige rääkida sel juhul staatikast. Kui välku lööb ja säde hüppab, siis on tegu indutseeritud elektriga. Staatikat ei indutseerita. Staatika tekib siis kui laetud osakesed annavad osa oma laengust antennile. Näiteks teatud tingimustel lumesaju korral. Enda kogemus selline, kus 80m diipoli kaablist hüppasid 3-4 cm pikkused sädemed madalama potentsiaaliga kohtadele - elektritoite kaablisse, radiaatorisse. Ülelöökidega kaasnevad praksumised ja iseloomulik sisin.
Sünteetilist kampsunit üle pea tõmmates, tekib ka staatiline elekter.
Välgulöögiga kaasneb suur vool ja vool indutseerib sekundaarvoolud juhtivates esemetes.
See staatika nimetus tuleneb ilmselt inglisekeelsest raadiokirjandusest, kus "static" tähendab tõesti seda kui raadiost praginaid kostab, ilmselt sellepärast, et see ragin meenutab ülelöögi praksumist.