CB Foorum

Crister kirjutas:Kui raha üle tuleb,panen Cargoga Tallinna poole teele.

Kes selle sul Tallinnas ostab, kui saladus pole?
Tahaks temaga kogemusi vahetada selle jaama suhtes - võibolla on neid veel saksast saada.

Keegi Priit. Saatsin ära. Ma sain selle aparaadi eest kokku 175eeku. Saatekulu oli 75.

Niih. Hommikul varakult lähen ja katsun,kas saan selle enna cargosse minemist kätte. Aparaadil on väärtus palju suurem,kui arvasin..
Ja tollele Priidule kannan raha tagasi..

Oot, naguma aru saan, ei maksa siis suuline kokkulepe sinujaoks midagi,
pakkusid seda jaama ju 200 kr eest siin, kuna sul pole ju sellega midagi
teha, leidsid ostja, leppisite saatmise ja hinna kokku,saatsid kauba juba
teele ja mis siis nüüd toimub!?!?

Igatahes sinusugustega ei soovita ma küll kellegil äri teha!

HÄBI-HÄBI!

Jah. Aga kuna mulle räägiti,et aparaadi väärtus on tunduvalt suurem,arvasin,et mul pole mõtet ka päris kingitust teha. Hetkel rahaline olukord väga vilets. Ma pole mitte kedagi tüssanud. Raha,mis ma sain,kannan tagasi tema arve peale. Mina sain ainult 175kr,see sell kandis 250kr,cargo maksis 75.

Crister kirjutas:Jah. Aga kuna mulle räägiti,et aparaadi väärtus on tunduvalt suurem,arvasin,et mul pole mõtet ka päris kingitust teha. Hetkel rahaline olukord väga vilets. Ma pole mitte kedagi tüssanud. Raha,mis ma sain,kannan tagasi tema arve peale. Mina sain ainult 175kr,see sell kandis 250kr,cargo maksis 75.

Selle peale ütleks, et Crister see on su oma viga. Kokkulepe on kokkulepe. Enne uuritakse turu hinda ja siis tehakse diile, mitte vastupidi. Sellised "ärikad" ajavad lausa vihale.

Nojah,vihastage siis. See inimene,kes seda osta soovis,oli minu arust ka imelik,tal oli hästi kiire.. "Saada mulle kohe konto nr",ma sõitsin autoga linna vahel. Tema ei kaota sellega raha. Õhtuks on raha tagasi tema arve peal.

Taolisi vanu ja pruugitud jaamu liigub igatsugu hindadega. Paar-kolmsada krooni ei pruugi sugugi olla "võileivahind". Ilma jaama nägemata ja selle seisundit teadmata ei maksaks harilikult keegi taolise eest rohkem. Aga see selleks.
Sul oleks, Crister, kena olnud vabandada. Nii oleks Sinust vast paremini aru saadud.

No,ma vabandan.. Tegelikult ka.. Ja inimesele,kes osta soovis,helistasin,ei võtnud vastu,saatsin sõnumi. Ma ei ole tegelikult halb inimene..

Jah, kokkulepe on kokkulepe. See siinne jutt on piisav ka kohtus. Selge lepingu rikkumine. Ei julge küll selliste inimestega asju ajada.
Võib-olla inimene sele nimel nälgis nüüd kuna viimase raha kandis sulle???!

Marco kirjutas:...Sellised "ärikad"...

Tervitusi kõigile osapooltele.
Teema ei puutu minusse, kuid oma loomult soovin siiski avaldada "kaitseliini" arvamuse: "ärikaks" pean antud juhul pigem kogenumat poolt (ostjat), kes ei kaotanud tegelikult midagi. Crister aga, tõepoolest, kiirustas veidikest (vigadest õpib). Oluliseks argumendiks on tema avalik käitumine - ei läinud salaja asja järgi - enne ta siiski teatas siia oma lepingu ülesütlemise kavatsusest.

mõni meist vajab vahest lihtsaid asju - toetust ja sallivust.
__
äripidamisel ei tasu kiirustada
ehk joosta

Mingi kindlus peab siiski ka olema. Kokkulepe on kokkulepe. Kui keegi oleks vahepeal rohkem pakkunud, siis ei oleks samuti korrektne kokkulepet murda.
See on ere näide pealiskaudsusest endale asjade selgekstegemisel - antud juhul oli selleks asja hind. Kes korra majanduslikult peksa saab, see asja ka mäletab.

Mõttetu vaidlemine. Ostjal peaks raha juba käes olema. Kas me nüüd jäämegi siia vaidlema,kui sünnis see tegu oli v?

Palju siis tüki uueks hinnaks tuleb kui saladus pole?

Pakkuge..