CB Foorum

nemo kirjutas:Täpsemalt konstrueerin uut hb9cv antenni.

Ära näe vaeva sellega.
Vihma ja lumega läheb häälestus väga peesse.
Tee parem tavaline 5el. jagi ja on igati parem.

Pagan kirjutas:

nemo kirjutas:Täpsemalt konstrueerin uut hb9cv antenni.

Ära näe vaeva sellega.
Vihma ja lumega läheb häälestus väga peesse.
Tee parem tavaline 5el. jagi ja on igati parem.

Ja 5 el yagi mahub mul seljakotti ning on toas statiivi küljes mõtekam? Ei küsinud siin mitte mis antenni ma tahan ja mida soovitatakse, vaid küsimus oli millegis muus. Statsionaarselt õue paneks juba midagi muud, aga seda võimalust niipea mul vaevalt tuleb...
Seda küsimust on keeruline lahti seletada, kes vast ise ei tunne seda programmi ja pole tolle järgi midagi teinud valmis, ei saagi võibolla praegu aru, mida mul vaja selgeks saada on...
Seda pole vaja üle seletada, et poomile pannakse mõõt paika ja kinnitus tuleb elemendi tsentrist. Mind huvitab see, kui element A, mille R=2.5mm, on horisontaalis, selle esimesest 1/4-st läheb programmi joonise järgi võetuna 10mm suunaga üles element B, mille R=1mm ja edasi sealt 10mm-st tuleb paine 90 kraadi jne...., kas programm arvutab swr-i ja muud parameetrid nüüd selle järgi, et see 10mm algab elemendi A pinnalt või selle järgi, et see 10mm algab elemendi A tsentrist ehk siis tegelik pikkus tuleb 10-2.5=7.5mm???

Ei viitsi enam rohkem värvilisemaks teha seda lihtsat küsimust....

Niipalju kui mina mäletan sellest antennist oli ikka mõõt võetud keskelt.Kui oleks antud elemendi ja selle vibraatori vahe kaugus siis pinna pealt.Ma muidugi tegin selle antenni 1,5m peale ja eelmisel sajandil ja karmil vene ajal.Sellest on siin ka veel kusagil kirjutatud hiljuti.

Programm ikka võtab arvesse elemendi raadiuse ja elementide omavahelist ühendust.
Seda tehakse elemente segmentideks luues. Aga vaikimi on segmedid võivad olla ebapiisavalt väikesed.
Kui tahad täpsemad arvestused saada, siis peab autosegmenteerimis parameetreid tüünida.
Ehk siis vaikimisi on 800(intervali suhtarv traadi keskel), 80(intervali suhtarv traadi otsadel), 2.0(intervali vähenemise koeffitsient), 1(segmente arv traadi otsas).
Nii et võib esiteks panna intervali koeffitsienti 1.01-ks ja otsades segmentide arv 16. Kui seda pole ka piisavalt, aga praktiliselt alati on, siis võib ka esimesed suhtarvud natuke vähendada. Hoiatan aga ka sellest, et mida rohkem segmente arvutuse protsessis kasutatakse, seda pikem on arvutuse aeg, aga ka täpsem arvutus.
Nii, et proovi alguseks panna 800, 80, 1.01, 16 ja vaata, kas on palju erinevusi algtulemustega.

UPD. ja elemendi pikkuse kohta - jah, kui elemendid on kirjeldatud, et üks on teise sees, tegelik elemendi pikkus on ikka väiksem.

Segmentationi seadeid sai proovitud ja tõesti läks arvutus täpsemaks. Avastamist veel jagub programmis, eilse päeva jooksul hakkasin optimeerimisele ka rohkem pihta saama, et mida täpselt annab optimeerimisele panna ja kuidas. Funktsioon PLOTS - selle vajalikusele/kasulikusele veel pihta ei ole saanud. Programmi manual paraku kuidagi väga puiselt kirjutatud...

...kui sa siia lõpuks oma töö tulemust maainimesle arusaadava joonise näol kirja ei pane,oled väga oaha inimene !

officer kirjutas:...kui sa siia lõpuks oma töö tulemust maainimesle arusaadava joonise näol kirja ei pane,oled väga oaha inimene !

Küll tulemus ka tuleb fotona, võimalik et ka joonisena ning kui talve üle elan ja kokkutulekule jõuan terve nahaga, siis näeb vast sealgi tulemust. 10mm al.toru puudu hetkel veel, muidu hakkaks uuel nädalal ehitama...

nemo kirjutas:Segmentationi seadeid sai proovitud ja tõesti läks arvutus täpsemaks. Avastamist veel jagub programmis, eilse päeva jooksul hakkasin optimeerimisele ka rohkem pihta saama, et mida täpselt annab optimeerimisele panna ja kuidas...

Siis oligi ilmselt segmentide puudus. Venekeelsel programmi veebilehel oli sellest jutt, et kui antennis kasutatakse väikesed v6i k6rvalolevaid elemente, siis peaks rohkem segmente teha.

Autooptimeerijat katsetasin, aga kas ma ei saanud tema tööst v6i seadistust aru, kuid käsitsi sain ma parema tulemuse.

Kui täpselt need modelleerimise tarkvarad nagu MMANA-GAL ja näiteks 4NEC2 jms tegelikkust kujutavad. On keegi modelleerinud ning antenni valmis ehitanud ning antenni analüsaatoriga üle mõõtnud? Ma usun, et mõnel mehel on selline võimalus olemas.

tudeng kirjutas:Kui täpselt need modelleerimise tarkvarad nagu MMANA-GAL ja näiteks 4NEC2 jms tegelikkust kujutavad. On keegi modelleerinud ning antenni valmis ehitanud ning antenni analüsaatoriga üle mõõtnud? Ma usun, et mõnel mehel on selline võimalus olemas.

Mul üks antenn valmis 70cm jaoks, aga seni veel üle mõõtmata igast asendist. Mõõtmiseni läheb veel aega, vist enne juuni teist nädalat ei jõua nii kaugele, pole endal aparatuuri pääle labase swr-i mis näitab ainult kuni 2m ja kes teab mida (kas minu kasuks või minu kahjuks)