Re: CB-jaamade katsetamine eetris
Postitatud: L Dets 12, 2009 4:43 pm
Ei ma seekord tõesti mingit reklaamimomenti silmas ei pidanud, tahtsin lihtsalt eelkõige enda jaoks selgeks teha kui suured need erinevate pillide vahed siis tegelikult on? Ja sain niipalju kül targemaks, et eetrikuulmise ja saatekvaliteedi poolest praktilises igapäevasides neil (millest eespool jutt oli) kül suurt vahet ei ole (välja arvatud muidugi iga tüübi konkreetsetest lisafunktsioonidest tulenevad iseärasused).
Aga Intek 495 jäi natuke "erilisemana" meelde kül ja esialgu ma näiteks endale selle jaama jätan kül! See väike Harry II aga meeldib lihtsalt miskipärast...no nagu autodegagi umbes...kes automehed, teavad!
Kuna aga teistel operaatoritel on palju erinevate firmade pille ja osad mehed on neis ka "ise sees käinud", siis tuligi sidekvaliteedi iseloomustuseks, mõistagi, palju erinevaid arvamusi. Ja tulebki vist arvestada erinevate tootjafirmade pillide kokkusobivusega teiste toodanguga...vähemalt Presidendi puhul kaldun nii arvama.(?)
No võibolla siis väga ekstremaaletes tingimustes jääb ühe tüübi jaamaga side pidamata, võrreldes teisega ? Aga seda tuleb ehk reaalses elus 2..3x ette!? Ütleme siis just jaama tundlikkuse ja mürade poolelt tingituna.
Neid "sagedus mööda" jutte olen eetris palju kuulnud...kellelgi ilmselt miski teisiti on, muidu seda ei kuuleks. Müüsin kahjuks oma väga korraliku sagedusmõõtja omal ajal ära, ei ole võimalik kellelegi midagi "tarka" ütelda!
Ja siiani ei ole mina poes päris hulga jaamade läbimüügi põhjal kül võimeline ütlema, et just selle tüübiga on probleeme, sellega mitte! Olen mõnede probleemidega kokku puutunud, aga need on siiani taandunud pilliga asjatundmatule ümberkäimisele ja omanik pole sellele ka vastu vaielnud.
Minu poolt siis selline vaatenurk nendele pillidele...aga see võib ka muutuda...ja kellel teistmoodi arusaam...ma ei kiirustaks ka vastu vaidlema.
Lisaks siia õhtul veel: Vastuvõtt ikkagi parim Intek 495-ga, minu saatesignaali kvaliteedile tuli enim häid hinnanguid kui antenni otsas oli Harry II Classic .
Tundub, et natuke erinevad on 490 ja 495 mikrofonid, esimesel on kõrgemaid helisagedusi rohkem, väliselt aga identsed.
Aga Intek 495 jäi natuke "erilisemana" meelde kül ja esialgu ma näiteks endale selle jaama jätan kül! See väike Harry II aga meeldib lihtsalt miskipärast...no nagu autodegagi umbes...kes automehed, teavad!
Kuna aga teistel operaatoritel on palju erinevate firmade pille ja osad mehed on neis ka "ise sees käinud", siis tuligi sidekvaliteedi iseloomustuseks, mõistagi, palju erinevaid arvamusi. Ja tulebki vist arvestada erinevate tootjafirmade pillide kokkusobivusega teiste toodanguga...vähemalt Presidendi puhul kaldun nii arvama.(?)
No võibolla siis väga ekstremaaletes tingimustes jääb ühe tüübi jaamaga side pidamata, võrreldes teisega ? Aga seda tuleb ehk reaalses elus 2..3x ette!? Ütleme siis just jaama tundlikkuse ja mürade poolelt tingituna.
Neid "sagedus mööda" jutte olen eetris palju kuulnud...kellelgi ilmselt miski teisiti on, muidu seda ei kuuleks. Müüsin kahjuks oma väga korraliku sagedusmõõtja omal ajal ära, ei ole võimalik kellelegi midagi "tarka" ütelda!
Ja siiani ei ole mina poes päris hulga jaamade läbimüügi põhjal kül võimeline ütlema, et just selle tüübiga on probleeme, sellega mitte! Olen mõnede probleemidega kokku puutunud, aga need on siiani taandunud pilliga asjatundmatule ümberkäimisele ja omanik pole sellele ka vastu vaielnud.
Minu poolt siis selline vaatenurk nendele pillidele...aga see võib ka muutuda...ja kellel teistmoodi arusaam...ma ei kiirustaks ka vastu vaidlema.
Lisaks siia õhtul veel: Vastuvõtt ikkagi parim Intek 495-ga, minu saatesignaali kvaliteedile tuli enim häid hinnanguid kui antenni otsas oli Harry II Classic .
Tundub, et natuke erinevad on 490 ja 495 mikrofonid, esimesel on kõrgemaid helisagedusi rohkem, väliselt aga identsed.