CB Foorum

Kas peab just sellest issanda kallist elfast ostma sellise raha eest, kui arvuti toitekaid vedeleb nagu muda igal pool. Need kollased rõngad sobivad ka väga hästi.
Toitehäirete vastu, MITTE baluniks

Hmm, ok. Siis ikkagi päris täisrõngad. Aga kuidas sellisest nt. mingi seadme X toitekaablit läbi ajada, kui mõlemad otsad juhtuvad suuremad olema?

Tegelikult ma tüürin oma küsimusega selles suunas, et kas nood kahest poolest kokkukäivad ferriidiklotsid on samasuguse efektiivsusega? Mõne transiiveriga tuleb selliseid paar tükki kaasa, nende mingil määral töötamisest andis minu jaoks aimu see, et kui ma transiiveri CAT-kaabli mõlemasse otsa (kaabel 2 või 3 keerdu läbi ferriidi) panin ühe sellise ferriidiklotsi, siis tõepoolest enam ei kadunud raadio ja arvuti vaheline suhtlus 80m peal PTT-d vajutades ära. Ühest ferriidist paarimeetrise kaabli korral kas kaabli keskel või ühe otsa juures ei piisanud.

Tellisin Elfast 5 rõngast ära...eks näis palju abi on.

Tonisee kirjutas:Tegelikult ma tüürin oma küsimusega selles suunas, et kas nood kahest poolest kokkukäivad ferriidiklotsid on samasuguse efektiivsusega?

Kahest poolest kokkukäivate klotside eelis on eeskätt selles, et neid on lihtne kaablile klõpsata. Kui need häire kõrvaldavad, siis on probleem lahendatud, kui aga ei, siis võiks rõngaid proovida kasutada. Mõlemal juhul tuleb selline filter paigutada kas häireid vastuvõtva sisendi vahetusse lähedusse või siis häireallika väljundi vahetusse lähedusse.

Olen ka proovinud nii rõngaid kui ka mantleid (vanad tegijad mäletavad, et olin mingil ajaperioodil häiretega hädas). Puht subjektiivsel hinnangul tundus, et rõngad annavad parema effekti.

Tonisee kirjutas:Hmm, ok. Siis ikkagi päris täisrõngad. Aga kuidas sellisest nt. mingi seadme X toitekaablit läbi ajada, kui mõlemad otsad juhtuvad suuremad olema?

Tegelikult ma tüürin oma küsimusega selles suunas, et kas nood kahest poolest kokkukäivad ferriidiklotsid on samasuguse efektiivsusega? Mõne transiiveriga tuleb selliseid paar tükki kaasa, nende mingil määral töötamisest andis minu jaoks aimu see, et kui ma transiiveri CAT-kaabli mõlemasse otsa (kaabel 2 või 3 keerdu läbi ferriidi) panin ühe sellise ferriidiklotsi, siis tõepoolest enam ei kadunud raadio ja arvuti vaheline suhtlus 80m peal PTT-d vajutades ära. Ühest ferriidist paarimeetrise kaabli korral kas kaabli keskel või ühe otsa juures ei piisanud.

Need kahest poolest kokkupandavad toimetavad ka, aga küsimus on - mis sagedustel. Madalatel sagedustel on vaja suuremat induktiivtakistust ja see sõltub manetilise materjali läbitavusest ja keerdude arvust. Jutt käib ju eelkõige lühilainest. Mingi võrgukaabli lõikad pooleks, et teda saaks rõngast läbi toppida, paned nii palju keerde kui mahub ja joodad uuesti kokku. See töö tasub ennast kuhjaga. Proovige ja te ei kahetse. Ei tee paha ka naabrimuti kummutile see vahele panna. Jääb siis kuulda vaid köhimine.

Baluni jaoks sobib materjal Ferroxcube 4C65. Näiteks 36x23x15 rõngaga sain sumbuvuseks vaid 0.038dB vahemikus 3.6 - 14MHz. Töövahemik üldse 1.8 - 30MHz. Mõõtsin ülekannet nii, et tegin kaks trafot ja panin need järjestikku, tulemuse jagasin kahega. Sümmeetrilisust näitab eelkõige see, kui ülekandes pole vahet, kui ühendad sümmeetrilised otsad otse või risti. 99% internetist leitavad skeemid pole sümmeetrilised.

Näide 1:4 balunist. Esimene kollase rõngaga on 1:1 balun, teine 1:4 sümmeetriline.

Olen vist midagi olulist maha maganud
Märkasin alles nüüd Su signatuuris ES2AFF.
Õnnitlused igal juhul ja loodan kuulda Sind selle kutsungi alt varsti ka eetris!

Kaljukits kirjutas:Olen vist midagi olulist maha maganud
Märkasin alles nüüd Su signatuuris ES2AFF.
Õnnitlused igal juhul ja loodan kuulda Sind selle kutsungi alt varsti ka eetris!

Ei, hoopis mina olen maganud, ega pole veel ühtegi HAM sidet teinud, kuna pole veel antenne. Lumi tuli enne maha. Loodan kõigepealt oma majaeetri vaikseks saada.
Aga tänud nii nüüdsete, kui ka sügiseste õnnitluste eest.