CB Foorum

Mulle tundub, et seda kõige täpset ütlejat (ametnikku) polegi siin riigis (vähemalt praegusel ajal) veel olemas. Asi tundub taanduvat minu meelest just sellele, et mis on püsiehitis ja mis seda pole. Püsiehitise puhul projektist ja ehitusloast (+ tööde järelevalve) ei pääse, seda pole mõtet unistadagi.
Kui aga mast on nö. ajutiselt paigaldatud objekt, ei ületa (koos antenniga) lubatud kõrgusepiiri, mingit probleemi oma krundile paigaldamisel (ei ehita ju!) ei saa tekkida.
Peaksin peatselt saama lisaks infot ka Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumist, eks avaldan ka siin.
304EI/ES6EI

EINAR kirjutas:Mis on kohtkindel seotus maapinnaga, jäigi selgusetuks. Põlva Valla ehitusnõuniku suusõnaline info: nemad on otsustanud nii, et kui saab sülega ära viia, pole kohtkindel, kui ei saa - on kohtkindel! ...

Selle jutu järgi on ka auto kohtkindel, sest sülega ära ei vii
Ja suure masinaga võib ka vundamendiga masti minema viia.

Ei maksa üldse imestada erinevate ametnike poolt lausa muigamapanevaid arusaamu ja teemakäsitlust. Seda enam kui teema on neile esmakordselt kohatav (muide, enamusele, kellega mina konsulteerisin).
See "sülega äraviidavaks ja mitteäraviidavaks" liigitamine oli üks muhedamaid käsitlusi. Aga omapoolsete arusaamadega oli tolle ametniku juures kasulik tagasihoidlikuks jääda, sest tema näost kiirgus karm resoluutsus: ütlen MINA ja täidad SINA!

Aga loodan ehk juba homme ministeeriumi tasemelt infot juurde saada ja nagu lubatud, annan teada ka siin.
Mind huvitab ka see asi väga, sest pole huvitatud hiljem päevakorda tekkida võivatest probleemidest.

304EI/ES6EI

...juriidiliselt tuleks lähtuda (vist2009a.a vastuvõetud) protseduurist alla 20m2 ehitise(rajatise) ehitusloa menetluse juhendist. Mina teeksin joonise, märgiks selle asendplaanile ja viiks kohalikku ehitusametisse.
Pealkirjaks kirjutaks: "Antennitaristu digiTV vastuvõtuks rasketes levitingimustes" ... ja jääks küüsinärides vastust ootama

Raadiosidemast ei ole ehitis - vaid rajatis.
http://www.tja.ee/index.php?id=10808

Ja üldse, mis te topite nina sinna kuhu vaja ei ole??
Pange oma mast püsti , pidage sidet ja olge õnnelikud

Andyboy kirjutas:Raadiosidemast ei ole ehitis - vaid rajatis.
http://www.tja.ee/index.php?id=10808

Ja üldse, mis te topite nina sinna kuhu vaja ei ole??
Pange oma mast püsti , pidage sidet ja olge õnnelikud

Nõustun Andyboy'ga

Ma olin ka vanasti pigem sellisel seisukohal, et mast püsti ja kogu moos!
Kui aga vaadata siin ühiskonnas järk-järgult toimuvat, siis oleks siiski mõttekas vähemalt märkimisväärseid kulutusi nõudavad rajatised paigaldada nii, et kui peakski algama mingi klapperjaht (nagu mõned eluvaldkonnad on juba näidanud seda!), siis ei peaks tegema uusi kulutusi olemasoleva lammutamiseks või ümberehitamiseks.
Väike näide prügiveo valdkonnast, kus aastaid tagasi ei osatud sellisest rangest sundkorraldusest undki näha, nüüd on see aga igapäeva mõisteks kõigile ja vastavad ametnikud täidavad/kontrollivad hoogsalt sellega seonduvat. Suitsuandurid, tulekustutid ... ja naabrimehe kadedus (kui ta osutub traatidevihkajaks!)
Omaette küsimus on see, mida üldse märkimisväärseks antennimastiks pidada
Kui on tegemist omal krundil mõnekümne meetri kõrguse toruga, tõmmitsad ja antenn(id) küljes, vaevalt et see kellegi kapsaaeda kukkuda ähvardab (no kui just tige-kade naabrimees kaeblema ei hakka).
Minu antennimast on plaanitud aga natuke kapitaalsemat laadi ja mina sooviks küll kasvõi mingigi kooskõlastuse selle paigaldamiseks saada.
304EI/ES6EI

...mul pojaraasuke arvas viidates kohtupraktikale, et luba väljastav ehitusametnik võib nõuda vahetute naabrite kirjalikku nõusolekut

officer kirjutas:...mul pojaraasuke arvas viidates kohtupraktikale, et luba väljastav ehitusametnik võib nõuda vahetute naabrite kirjalikku nõusolekut

See on vägagi tõenäoline, nii kindlustab ametnik ennast ning on ka kergem keelduda.

officer kirjutas:... võib nõuda vahetute naabrite kirjalikku nõusolekut

Kui see antennimast mul mingi õnnetuse tõttu pikali kukkudes naabrite maani ei küüni, ei tohiks neil sellega mingit pistmist olla.

Naabriteni mast ei ulatu, aga kukkumise mütsakas küll ja kui see peaks öösel juhtuma, häirid naabrite öörahu

Masti vari ei tohi naabri maa peale minna muidu vähendab naabri kinnisvara väärtust .

Varjudest veel nii palju, et sellisel juhul peaks metsad ka maha võtma, sest muidu segavad naabri vaadet

Nuhh, nüüd siis lõpuks ka (loodan, et rõõmust taevani hüppama panev?) ametlik seisukoht.
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi ehitusosakonna juhataja Margus Sarnet-i vastus:
"Teisaldatavus või mitteteisaldatavus ei ole antud kontekstis oluline. Tähtis on soov kasutada seda masti kui ehitist ja pikema aja jooksul. Seega on tegemist ilmselgelt rajatisega, mis nõuab ehitusluba."
Tel.: 6 256 431

Kuna minu mast saab olema maantee ääres ja kõigile kontrollidele/ametnikele nähtavas kohas, pean seadusesõnaga kindlasti arvestama kui ei soovi hilisemaid lammutustähtaegu/(trahvi). Siinkandis on ehitiste sundlammutuse ettekirjutisi tehtud juba mitmeid!
Eks näeb siis, mis lahenduse asjale mina leian...?
Varem või hiljem tulnuks see probleem nii või teisiti päevakorda ... parim lahendus on minu meelest siiski mingi ametlik kooskõlastus/luba hankida.
Aga ärge siis väga erutuge ja vundamendiaugud kaevake valmiks, kuni pinnas veel pehme on!
304EI/ES6EI

398AZP kirjutas:Oma valla ehitusspetsialistilt küsisin just majale paigutamise kohta. Vastus: Kui iga kivi või masti pidada rajatiseks, siis varsti pole ehitusregistris ruumi ehk on vaja vaid kooskõlastust sideametiga.

tyhi myra k6ik see mida raakib nad k6ik alati midagit raagivad aga tegu nagu alati ei ole. sest naiteks keegi paneb SAT TV Ant v6i Digi TV v6i yldse 3 v6i 4 antenni keegi ju ei jookse kuhugi arutama kas v6i?? oi v6i mitte. Lihtsalt ehitada mida on vajalik oma elus ja saatma k6iki ara. mul k6ik.