CB Foorum

Plastperssega pesa sai aretatud 525-le , ja ainult selle pärast, et pikem ei mahu ja plasti saab maha saagida. Aga kahele 800 seeria krapile olen pistnud ikka metallpesa. Enne olen uuristanud augu suuremaks ja sellise pesa millest kahju pole, olen ajanud kuumaks ja sinna sisse keeranud. Kolviga veel pesa soojendades saab pehmele kabulasele õige kuju ka voolida . Pärast juba õige pesa sisse ja veidi liimi ka vahele, miskeid mutreid pole kasutanud.

Ma uuristasin ka natuke pesa suuremaks ja keerasin lihtsalt selle metallist pesa sinna sisse ja jäi väga tihedalt, polnud vaja liimi ega kuumutamist.

asjatundlik abi teretulnud

sai muretsetud MT975cobra saatjale poollaineantenn tehnoturust (PT435 1/2 -bnc ühendusega)

toppisin cobra külge- praegu 50 oomine plastik bnc (lühemaks ei lõiganud)
juhtmed pesast ca 8mm (maandus ühendatud kõrgsageduse varjega)

vastuvõtt paranes
saatmine halvenes

no nii spetsialistid...mis järgmiseks....kas metallkorpusega bnc pesa oleks parem....mul vedeleb ka üks 1,5GHz millivoltmeeter...äkki saab sellega midagi mõõta....on vaja midagi sobitada??

leintz kirjutas:asjatundlik abi teretulnud

toppisin cobra külge- praegu 50 oomine plastik bnc (lühemaks ei lõiganud)
juhtmed pesast ca 8mm (maandus ühendatud kõrgsageduse varjega)

Mainisid sõna "juhtmed"
Loodetavasti kasutasid ühenduseks 50 oomisest kaablist tehtud kaablilõikusid?

leintz kirjutas:asjatundlik abi teretulnud

sai muretsetud MT975cobra saatjale poollaineantenn tehnoturust (PT435 1/2 -bnc ühendusega)

toppisin cobra külge- praegu 50 oomine plastik bnc (lühemaks ei lõiganud)
juhtmed pesast ca 8mm (maandus ühendatud kõrgsageduse varjega)

vastuvõtt paranes
saatmine halvenes

no nii spetsialistid...mis järgmiseks....kas metallkorpusega bnc pesa oleks parem....mul vedeleb ka üks 1,5GHz millivoltmeeter...äkki saab sellega midagi mõõta....on vaja midagi sobitada??

Teine asi mis mõjutab, on antenni häälestus. Poes puhuvad klientidele jutukest, et antennid on juba tehases eelhäälestatud. Ka minul on see antenn häälestamata, pole õrna aimugi swr-st sellel antennil, aga on saatel parem kui originaalantenn - kui enne sain kahe jaama vahel maal läbi metsa squelchi maha võttes hädavaevu 2km, siis peale ühe jaama modifitseerimist pole vaja olnud kummagil squelchi maha võtta ja side toimis kuni 4.5km läbi metsa ilusti. Kaugemale pole proovinud[/i]

to Ralfwind:

ei teinud 50 oomisest kaablist (kasutasin dia. 1 mm vaske)
(kas metallkorpusega BNC on kasulikum?)
(kas juhtme läbimõõt on määrav või koaksiaalsusel diameetrite suhe ?)

ei oma kogemust kõrgsageduse vallas....


to Nemo

vana antenniga linna-metsa maastikul ca 2 km levi (squelch sees)
uue antenniga tuleb 2 km kauuselt call sisse ja kõne tuleb siis kui squelsh väljas......aga muidu scannides tuleb muuga sadamast paremini kui enne igasugu plära sisse (ca 1km)

Need alla cm pikkused "ühendusjuhtmed" ei tohiks küll sobitust nii rikkuda, et seda lausa kõrva järgi kuulda oleks (kui nad just omavahel keerutatud ei ole... ). Tuleks leida ikkagi mõõduriist (vähemalt swr-meeter), et tegelikult aru saada, mis on valesti. Võrdluseks võiks mõõta sedasama antenni samal sagedusel mingi tööstusliku jaama "sabas", millel on 50 oomine antennipesa juba tehases paigaldatud.

Aga samas kes teab, võib olla on Cobrade või antud isendigi antenniväljundi lainetakistus sootuks midagi muud kui 50 oomi...

to Kaljukits

tänud soovituste eest...omal pole swr meetrit...kas see swr meeter tuleb ka sobitada, et see ikka õiget asja näitaks...

mõni praktiline soovitus....mis võiks olla järgmine samm?

väga asjalik jutt lainetakistusest ja sobitusest...kas keegi suudab lühidalt kokku võtta
http://www.lr.ttu.ee/irm/antennid/Smithi_diagramm.pdf

mina soovitaks sul minna mõnda spets firmasse(Tehnoturg,Radiocom,etc) ja mõõda ära väljatugevus ja lase ka antenn analüsaatorisse torgata....

See poollaine antenn tahtis 446MHz peal veidike lühemaks saada.

70 cm bändi mõõtmisteks ei sobi iga mõõtja. Soovitan kontakteeruda mõne ULL lainetel tegutseva amatöötriga, kel selline riist on olemas. Küll siis saad ka praktilist nõu, kuidas ja miks.
Kes aitaks Leintzi?
73!

mõnel spetsialistil oleks vast see "köki-möki" asi ära lahendada....aga ehk keegi viitsib jamada ja panustada oma IQ ja riistvara probleemi lahendamiseks ?

esialgu tundub et enamus swr mõõtjaid on CB alale....

leintz kirjutas:to Ralfwind:

ei teinud 50 oomisest kaablist (kasutasin dia. 1 mm vaske)
(kas metallkorpusega BNC on kasulikum?)
(kas juhtme läbimõõt on määrav või koaksiaalsusel diameetrite suhe ?)

Oma esimestel katsetustel aastaid tagasi sai kasutatud hõbedatud vaske ja läks ka käima.
Hiljem 50-oomise kaabli lõikudega olen modinud kõik jaamad.
Need PT435 antennid Cobrade peal töötavad väga hästi üldjuhul.
See PT435 on üks parima efektiivsusega poollaine antenne nii 70 cm-le kui 446 Mhz. Kui vaatad Läänemere teste , siis näed et PT435 töötab merel" mis mühiseb" ( nii vastuvõtul kui saatel).
Plastmassist BNC-ühendustega mul kogemus puudub. Olen alati kasutanud metallist BNC-d.
Mul on osadel jaamadel isegi umbes 7 m kaablit taga ja töötab baasantennina. Paljudel sõpradel siinkandis analoogsed süsteemid. Sidekaugused päris normaalsed.

Plastkestaga BNC pesade puhul tekib küsimus, et kuidas seal see "miinus" (kaabli varjesukk, antenni vastukaal jne, mis selle külge ühenduvad) ühendatakse? Pesa välimine metallosa tuleb ju ühendada jaama miinusega ja plastist saba korral ei jää ju vist muud üle kui traat läbi jaama korpuse viia... Üleni metallist pesa eelis ongi see, et saad selle ühenduse teha jaama sees, nagu on tehtud ka pesa keskmise kontakti ühendus.

Või on plastsabaga pesal selle äärmise kontakti pealt eraldi viik läbi saba toodud?

Selle plastpesa "metallosa" klemm on loomulikult samamoodi alt sabast välja toodud nagu see nn. keskmine soon. Pole seal vaja mingit traati läbi jaama ajada.