CB Foorum

Ärge ikka nende kaablitega hulluks ka minge. Kõike ei maksa uskuda mis paberil kirjas, tegelikkuses ei ole see vahe nii suur kui seda üldse on.

Pagan kirjutas:Ärge ikka nende kaablitega hulluks ka minge. Kõike ei maksa uskuda mis paberil kirjas, tegelikkuses ei ole see vahe nii suur kui seda üldse on.

Hulluks minemise osas nõus. Aga teise lausega küll ei ole. Paberil toodud andmed kaablite sumbuvuse kohta on üks asi, päris elus ei pruugi tulemused hoopiski nii roosilised olla. Sumbuvust mõjutab arvestatavalt pistikute kaabli külge panemise kvaliteet, võimalik niiskus või suisa vesi kaablis, kogemata või olude sunnil liialt väikese raadiusega painutatud kaabel jne.

Miks see oluline on? Sest PMR = QRP. Legaalselt tegutsedes on ka CB = QRP.

In amateur radio, QRP operation means transmitting at reduced power levels while aiming to maximize one's effective range while doing so.

(vt. http://en.wikipedia.org/wiki/QRP_operation).

QRP ei tähenda mitte "tööta väikese võimsuse ja sita antenniga", vaid pigem "tööta väikese võimsuse ja võimalikult efektiivse antenniga". Ka enda tehtud antenn ja selle toiteliin ei pea kehvad olema, jällegi pigem vastupidi.

Praegusel juhul on IMHO olukord selline, et 30 meetrise ja suure sumbuvusega kaabli (ehk RG-58) korral jõuab sinna katusele 5 W saate korral 0.5 W ning antenni ja kaabli vaheliste sobituskadude tõttu antennist välja veelgi vähem. Vastuvõtul rakendub sama - signaal on kaabli toas olevas otsas ca 10x nõrgem, kui oli antenni juures. Veerandlaine vertikaal ei ole ka teab mis efektiivne asi (ja mina ei leia mingit head õigustust miks mitte kasutada 440 MHz alas kasvõi isetehtud 5/8 GP antenni - see on ju vaid ~40cm pikk!). QRP juures on iga detsibell oluline.

Kui eesmärk on "rääkida tasuta" samas kvartalis elavate sõpradega, siis võib selline lahendus täiesti toimida. AGA kui eesmärgiks on vähegi suurem sideulatus, siis mina peaksin rahakotiga nõu ja ostaksin parema kaabli ja teeksin veidi parema antenni. Sest liigse kokkuhoiu tulemuseks oleks pettumine kogu krempli kasutatavuses ning raha oleks selle peale ikkagi kulunud.

äpu kirjutas:Mõned aint.kommentaarivad siin foorumis ja tunnevad sellest mõnu.

...kust sul sellised andmed, või räägid sa iseendast ?
Või on moderaatori õigus selles foorumis solvata, naeruvääristada postitajat(teda tundmata/nägemata!), mitte tema postituse sisu ja tingimata teistest targem olla?

ohhfer kirjutas:
...kust sul sellised andmed, või räägid sa iseendast ?
Või on moderaatori õigus selles foorumis solvata, naeruvääristada postitajat(teda tundmata/nägemata!), mitte tema postituse sisu ja tingimata teistest targem olla?

Katsed näitavad, et aja jooksul, eriti õuetingimustes, kaablite sumbuvus kasvab ja kohati mitte vähe. Pange ka kaablitele pistikud otsa, nii on võimalik neid üle mõõta ja vajadusel lihtsalt vahetada.
Kui on vaja, aitan kaabli sumbuvuse üle mõõta.

Antennikaabli sumbuvuse suurenemisega olen mina ka hädas olnud.
Tekkepõhjuseks osutus (halvasti vihma ja niiskuse eest kaitstud) ülemisest kaabliotsast vee sisseimbumine. Selliselt riknenud kaablit on raske taastada ... ehk pikemaaegne kuivas kohas soojendamine aitab ...?
Mina olen kõik välitngimustes olevad kaabliotsad täiendavalt hermetiseerinud neutraalse silikooniga ja mitmeid aastaid pole probleeme olnud enam. Kasutada ei tohiks aga (äädikalõhnalist) happelist silikooni!
304EI/ES6EI

Niiskuse omaks võtnud kaablile ei aita enam hilisem kuivas hoidmine kah. See tuleb lihtsalt käigust välja jätta. Sai kunagi aastaid tagasi katsetatud, vett saanud kaabel vedeles terve talve ahju otsas sooja käes, polnud sellest abi miskit. Tuli minema visata. Sellel korral oli siis tegu detsimeeterlaine antenni kaabliga, millele oma lohakuse- laiskuse tõttu lasin antenni juurest niiskuse sisse imbuda. Kes teeb, see õpib .

Muretsege vulkaniseeruv teip ja see investeering tasub kuhjaga ära. See nagu sulab ühiseks massiks kokku ja hiljem lahti lõigates on teie ühenduskoht nagu uus. Ei karda vett, päikest ega külma. Saab edukalt toimetada ka külma ilmaga.
Kaabli kohta veel niipalju, et osa kaableid (ka kalleid) vananeb ka tubastes tingimustes. Mõnda on saanud mõõta ja näitena H-1000 sumbuvus oli tõusnud kolm korda.

Jah,see ise vulkaniseeriv teip on tõesti hea.CB 1/2 GP jätku kohad on mul sellega ka üle tõmmatud ja peale 5 aastat katusel olnud olid jätku kohad nagu tehasest tuli,jätku kohad olid veel ka tehn.vaseliiniga kergelt kaetud.Ka kaabli jätkud sama tehnikaga +termo rüüs ja elu lihsam.
Üks kord ja ajutine antenn,mis kestis üle aasta oli jätku koht ainult isoleeriga ja oligi vett täis.Proovisin seda ülemineku jullat kuivatada ja puhastada ja seisis pool aastat toas ja ei midagi,viskasin minema.

Pagan kirjutas:Ärge ikka nende kaablitega hulluks ka minge. Kõike ei maksa uskuda mis paberil kirjas, tegelikkuses ei ole see vahe nii suur kui seda üldse on.

jah, ka Ohmi seadusega ei tasu ka liiale minna. Kõike ei tasu uskuda ....... !

... ehk siis mitte midagi targemaks lõppkokkuvõttes ei saanudki

ohhfer kirjutas:

Pagan kirjutas:Ärge ikka nende kaablitega hulluks ka minge. Kõike ei maksa uskuda mis paberil kirjas, tegelikkuses ei ole see vahe nii suur kui seda üldse on.

jah, ka Ohmi seadusega ei tasu ka liiale minna. Kõike ei tasu uskuda ....... !

Ohmi seadust ei kirjutata pakendi peale ja ei müüa säästumarketis küll aga müüakse igasugu uhkeid kaablimoodustisi kõvade kirjadega.

[quote="remy"]... ehk siis mitte midagi targemaks lõppkokkuvõttes ei saanudki [/quote]

Remi, antenni teemal soovitaks kõige lihtsamat 1/4 lainepikkusega GP-d, + sama pikkusega 3 vastukaalu u. 45 kraadi all allapoole ja hakkab kindlapeale tööle. Selline 1/4 GP ei vaja erilist sobitust kaabliga, häälestust jne.
Keskisolaator oleks PMR-sagedusel ehk kõige parem ftoroplastist teha. Kaabliks soovitan XT-2400, aga lühikese pikkuse puhul (1...3m) võib ta ka mõnd teist marki olla, RG-58 nt.

304EI/ES6EI

remy kirjutas:... ehk siis mitte midagi targemaks lõppkokkuvõttes ei saanudki

Heh, siis on küll nukker.

Minule hakkas silma (vähemalt) kaks head soovitust:
1. kasuta võimalikult head kaablit
2. ehita 1/4 Ground Plane antenn

Paar linki lihtsate näidistega (
http://ketil.com/la2dna/antenner/PMR446 ... ntenna.htm
http://www.hamuniverse.com/2metergp.html

Muide, ilmastikukindluse huvides (et vihm sellise disaini puhull toitekaablisse ei voolaks) võiks selle 1/4 GP antenni vertikaalse osa panna nt. peenema (sellise, kuhu nt. N-pesa vabalt sisse mahub) valge kanalisatsioonitoru või veel parem PVC-st kaabliinstallatsioonitoru sisse (see ei lagune ultraviolettkiirguse tõttu ära). Toru ülemises otsas peaks siis muidugi kork ka olema Selline asi meenutab juba mõnevõrra tööstuslikke "antennipulkasid".

Aga võid teha ka 5/8 antenni, see annab natukene rohkem võimendust.

Tonisee - targemaks saamine tähendab seda, et saadakse teada midagi sellist mida ennem ei teadnud.