CB Foorum

Oman ka rändamise puhuks Alan 42 Multi käsijaama, olen sellega igati rahul, tundlikkus on tal tasemel ja kui originaalantenn asendada pikemaga, annab ta igati häid tulemusi.
Lisan Peetri poolt toodud sidele veel ühe side, mille tegin oma käsijaamaga maja trepilt tema autosse, mõlemapoolne kuuldavus kestis ilusti kuni tema jõudmiseni Võndu, seega siis umbes 6 km. kusjuures Võnnu ja minu elukoha vahele jääb mäekõrgendik.

Kala kirjutas:Peaks tegema võrdluse alan 95+ -iga.Mul selline jaam olemas.Teinekord võtan kaasa Tartumaale ja kui trehvame,siis katsetame ära.

Proovitud.
Alan 95+ on natuke kehvem, 95 on veel kehvem ja 80 on kõige kehvem. 38 jääb sinna vahepeale aga sellel on ainult AM.
Mul need kõik ära proovitud ja siiani alles

Evo kirjutas:Lisan Peetri poolt toodud sidele veel ühe side, mille tegin oma käsijaamaga maja trepilt tema autosse, mõlemapoolne kuuldavus kestis ilusti kuni tema jõudmiseni Võndu, seega siis umbes 6 km. kusjuures Võnnu ja minu elukoha vahele jääb mäekõrgendik.

Siin on nüüd nimedega vist väike segadus tekkinud.
Ka mina rääkisin reedel oma autost teise Peetriga, kes oli siis vist kusagil Põlva lähistel ja ma ise olin Kavastus Emajõe kaldal, vahemaa ligi 40 km. Kavastust Evoga (13 km) ma käsijaamaga sidet ei saanud, kuigi teda kuulsin. Ilmselt Emajõe kõrge kallas jäi ette.

peeter kirjutas:

Evo kirjutas:Lisan Peetri poolt toodud sidele veel ühe side, mille tegin oma käsijaamaga maja trepilt tema autosse, mõlemapoolne kuuldavus kestis ilusti kuni tema jõudmiseni Võndu, seega siis umbes 6 km. kusjuures Võnnu ja minu elukoha vahele jääb mäekõrgendik.

Siin on nüüd nimedega vist väike segadus tekkinud.
Ka mina rääkisin reedel oma autost teise Peetriga, kes oli siis vist kusagil Põlva lähistel ja ma ise olin Kavastus Emajõe kaldal, vahemaa ligi 40 km. Kavastust Evoga (13 km) ma käsijaamaga sidet ei saanud, kuigi teda kuulsin. Ilmselt Emajõe kõrge kallas jäi ette.

Läänistest Võndu sõitsin mina, koos käruga.

Kuramus jah, näe, ajasingi nimed sassi. Seoses selle käsisaatja jutuga tekkis segadus.

On juba olnud hetki, mil linna ja maakonna sidetajad hakkavad üksteist segama Sestap tekkis mul mõte, et laseks Tartu kandi side jaoks veel kaks kanalit käiku. Näiteks et lisaks meie üldkanalile ka kanalid 22 ja 24. Asja mõte oleks selles, et kui keegi side ajal ütleb, et "lähme sellele ja sellele kanalile" ning samal ajal keegi talle peale räägib (kas siis mõni kohalik või ülilevi ajal mõni türklane), võib info kaduma minna ja tekib üksjagu segadust, enne kui taas uuel kanalil koonduda suudetakse. 2 kindlat lisakanalit, mis on kindlalt paika pandud ja üldteada, aitaksid seda segadust vähendada - näiteks kui linnas sidetajad räägivad mingil oma teemal ja maakonna meeste signaal segab, siis üks linnameestest juhatab kogu mõttekaaslaste pundi ühele lisakanalile ning läheb ise sinna, hakates seal hõikama. Kui keegi sel ajal (uue kanali peale mineku väljahõikamise hetkel) peale räägib ja info uue kanali kohta kaduma läheb, siis on lisakanalid kõigile teada ja nende läbiklõpsimine vajab vaid paar nupuvajutust, et taas jutukaaslane üles leida. Sama manöövrit saavad rakendada maakonna mehed, kui tahavad linnameestest rahu saada ja oma teemal rääkida.

Kui kõik suhtluskanalid on kindlaksmääratud ja kõigile üldteada, säilib alati ka võimalus lihtsalt need läbi klõpsida ja breigata, kui kutsekanal on vaikne. Samuti võib sellest abi olla kohaliku side pidamiseks ülilevi ajal - näiteks mul on 24. kanal ka ülileviga seni peaaegu ideaalselt vaikne olnud, seal väljamaalased eriti ei jutusta vist.

hall kass kirjutas:On juba olnud hetki, mil linna ja maakonna sidetajad hakkavad üksteist segama Sestap tekkis mul mõte, et laseks Tartu kandi side jaoks veel kaks kanalit käiku. Näiteks et lisaks meie üldkanalile ka kanalid 22 ja 24. Asja mõte oleks selles, et kui keegi side ajal ütleb, et "lähme sellele ja sellele kanalile" ning samal ajal keegi talle peale räägib (kas siis mõni kohalik või ülilevi ajal mõni türklane), võib info kaduma minna ja tekib üksjagu segadust, enne kui taas uuel kanalil koonduda suudetakse. 2 kindlat lisakanalit, mis on kindlalt paika pandud ja üldteada, aitaksid seda segadust vähendada - näiteks kui linnas sidetajad räägivad mingil oma teemal ja maakonna meeste signaal segab, siis üks linnameestest juhatab kogu mõttekaaslaste pundi ühele lisakanalile ning läheb ise sinna, hakates seal hõikama. Kui keegi sel ajal (uue kanali peale mineku väljahõikamise hetkel) peale räägib ja info uue kanali kohta kaduma läheb, siis on lisakanalid kõigile teada ja nende läbiklõpsimine vajab vaid paar nupuvajutust, et taas jutukaaslane üles leida. Sama manöövrit saavad rakendada maakonna mehed, kui tahavad linnameestest rahu saada ja oma teemal rääkida.

Kui kõik suhtluskanalid on kindlaksmääratud ja kõigile üldteada, säilib alati ka võimalus lihtsalt need läbi klõpsida ja breigata, kui kutsekanal on vaikne. Samuti võib sellest abi olla kohaliku side pidamiseks ülilevi ajal - näiteks mul on 24. kanal ka ülileviga seni peaaegu ideaalselt vaikne olnud, seal väljamaalased eriti ei jutusta vist.

Milleks jalgratast leiutada? Lihtsam siis juba teha nagu põhjas on, kutsekanal ja "laadaplats"
Ülileviga on nagunii kõik kanalid täis isegi kui sa midagi ei kuule mõnel kanalil. Kui vaja kellegagi konkreetselt rääkida siis võid ju vastastikku mistahes kanali/sageduse valida

olc kirjutas:

Milleks jalgratast leiutada? Lihtsam siis juba teha nagu põhjas on, kutsekanal ja "laadaplats"
Ülileviga on nagunii kõik kanalid täis isegi kui sa midagi ei kuule mõnel kanalil. Kui vaja kellegagi konkreetselt rääkida siis võid ju vastastikku mistahes kanali/sageduse valida

Ei nii ei saa, peab ikka süsteem olema, muidu läheb liiga igavaks.
Kui 23-ndal ühendust ei saa siis kutsuge ühe minuti jooksul 24-ndal ja kui seal ka ei näkka siis ühe minuti jooksul 25-ndal ja nii edasi kuni ring peal. See on väga hea ja kindel süsteem sest kui jutukaaslane juhtub ära kaduma siis saab alati aja järgi arvestada et mis kanalil ta just parajasti on. Kui kellegil läheb arvutamine keeruliseks siis pidagu meeles et on 40 kanalit ja siis ei lähegi rohkem aega kui täpselt 40 minutit ja korrespondent on jälle samal kanalil tagasi.

Pagan kirjutas: Ei nii ei saa, peab ikka süsteem olema, muidu läheb liiga igavaks.
Kui 23-ndal ühendust ei saa siis kutsuge ühe minuti jooksul 24-ndal ja kui seal ka ei näkka siis ühe minuti jooksul 25-ndal ja nii edasi kuni ring peal. See on väga hea ja kindel süsteem sest kui jutukaaslane juhtub ära kaduma siis saab alati aja järgi arvestada et mis kanalil ta just parajasti on. Kui kellegil läheb arvutamine keeruliseks siis pidagu meeles et on 40 kanalit ja siis ei lähegi rohkem aega kui täpselt 40 minutit ja korrespondent on jälle samal kanalil tagasi.

Maru hää idee tegelikult

Pagan kirjutas: Ei nii ei saa, peab ikka süsteem olema, muidu läheb liiga igavaks.

Eks ole, paistab et meil siin eestis on nii mõnelgi igav ja siis pakutakse igasugu süsteeme välja. Aga mõtlemine on muidugi hea, ei mandu ära..
60 minutit ja 40 kanalit, kannatab isegi yle minuti kanalil olla et täistunniks jälle tagasi olla.
PS, segaduste vältimiseks alustada ringi ikkagi täistunnil

Lisaks ka siia, et peale selle 40 kanali ringi tekib ka suurem ümarlaud

Siis hakkab pulli saama... kui kõik alustavad kutsumist järjekorras, minutiliste intervallidega, siis peab neid kutsujaid olema rohkem kui 40 - vastasel juhul jäävadki sidetajad koos ketrama, ilma et keegi kedagi kuuleks

Nojah CB peituse mäng... kui keegi kedagi üles leiab saab punkti... pärast loeme tibukesed kokku ja paneme edetabelisse

Demineerija käis Tartus külas. Mul ja Janusel oli au olla tema giidiks Tehnoturgu. Edasi suundus ta Tallinna poole ja mina suutsin temaga sidetada kuni 20 km Tartust. Janus suutis teda "jälitada" veidi kaugemale (mingi Aruvälja-nimelise kohani - kaugel sihuke koht Tartust asub?).

aruvälja on enne laevat. sinnamaani on kuskil 22km