1. leht 4-st
MORSE tänapäeval
Postitatud: K Okt 17, 2007 2:26 pm
Postitas Valdur
Kas kasutate sageli omavaheliseks sidepidamiseks morset?
Kas teate , et keegi kasutab ?
Kui populaarne on morse tänapäeval?
Ootan aktiivset tagasisdet!
Vaataka seda siin:
http://www.svoog.com/pres/222
Postitatud: K Okt 17, 2007 2:39 pm
Postitas Evo
Morset ma ei oska ja seetõttu ei kasuta kah. Kuulates aga amatööride lainealasid, kostub sealt morset küll. Aastaid tagasi töötasin side vallas, siis pidi alati igas vahetuses üks selline töötaja olema, kes valdas vabalt morset. Teatud päevadel olid treeningsided, toksiti "Pravda" juhtkirju. Tavaliselt oli see mõni staazikam tegija, meilt noorematelt poistelt seda ei nõutud. Eesti valitsuse ajal polnud enam kellegil morse valdamine kohustuslik.
Tunnen raadioamatööri, kes kasutab morset üsna tihedalt. Ilus vaadata, kuidas mees võtit valdab
Olen kohanud arvutiprogramme, mis deshifreerivad morset kirjakeelde ja vastupidi. Sellest täpsemalt Vene skännimeeste foorumis
http://www.radioscanner.ru
Re: MORSE tänapäeval
Postitatud: K Okt 17, 2007 2:54 pm
Postitas Ambur
Valdur kirjutas:Kas kasutate sageli omavaheliseks sidepidamiseks morset?
Kas teate , et keegi kasutab ?
Kui populaarne on morse tänapäeval?
Ootan aktiivset tagasisdet!
Vaataka seda siin:
http://www.svoog.com/pres/222
Tänapäeval kasutatakse militaarses ja ametkondlikus sides telegraafi (morset) väga minimaalselt, on muud häirekindlad ja ülikiired, raadioteel teadete edastamise viisid.
Aga amatöörsides kasutatakse seda ikka peaaegu sama aktiivselt kui ennegi (puhtalt sportlikust huvist). Paljudes maades ei saagi amatöörkutsungi kõrgemat kategooriat ilma telegraafi oskamata.
Postitatud: K Okt 17, 2007 3:28 pm
Postitas es1dc
See telegraafi värk on nagu kalalkäimine
Et otsest vajadust nagu ei ole aga tekitab sportlikku hasarti.
PS. ise ei oska.
Postitatud: K Okt 17, 2007 3:58 pm
Postitas Ralfwind
Olen kuulnud, et USA ja Vene allveelaevadel morse ja muu krypteritud side ysna tavaline. Ja seda úlipikkal lainelal, sest muu ei levi sealt ookeanipohjast.
Postitatud: K Okt 17, 2007 5:02 pm
Postitas Kuuno
1.maailmasoja ajal kasutati seda kunagi isegi kaabliga . Olid lkaablipoisid kes vedasid kilomeetritekaupa juhet ja siis anti sidet omavahel
Postitatud: K Okt 17, 2007 6:59 pm
Postitas Muki
-
Postitatud: K Okt 17, 2007 7:08 pm
Postitas Evo
Eks telegraafside (CW) olegi seepärast säilinud, et see kostub läbi häirete paremini. Vilunud kuulajad tajuvad morsesignaalid ära ka siis kui kõnest enam aru ei saa.
Postitatud: K Okt 17, 2007 7:40 pm
Postitas ES7TR
Ja mis oluline, CW puhul saab vastuvõtul kasutada väga kirsaribalist filtrit, seetõttu kasvabki oluliselt signaal/müra suhe. SSB või muud "laiad" tööliigid enam sellisest filtrist kuigipalju läbi ei tule ja eriti häirima ei pääse...
Postitatud: N Okt 18, 2007 8:46 am
Postitas Hiiu Tom (ES1GB)
Praegu alles õpin morset, aga lühilainel amatöörid kasutavad seda palju.
ES7TR CW puhul saab vastuvõtul kasutada väga kirsaribalist filtrit
Kas ES7TR on mingi uut sorti filtri avastand?
Postitatud: N Okt 18, 2007 10:34 am
Postitas sys
Hiiu Tom (ES1GB) kirjutas:Praegu alles õpin morset, aga lühilainel amatöörid kasutavad seda palju.
ES7TR CW puhul saab vastuvõtul kasutada väga kirsaribalist filtrit
Kas ES7TR on mingi uut sorti filtri avastand?
Ta vist mõtleb 300Hz ribalaiusega filtreid. Samas on 300Hz ribalaius hea ka PSK31 puhul.
Postitatud: N Okt 18, 2007 11:30 am
Postitas Valdur
Kas oleks kasutatv morse ka nt CB sageduskanalil. Kui praegu levib nt tavaline CB side tavaliselt 25-50 km-t. Siis ehk pingutaks rohkem välja. Ehk saaksid omavahel ka morsetatada nt Ambur ja EVO ?
Postitatud: N Okt 18, 2007 12:23 pm
Postitas Evo
Morse (CW) on on CB-alal kasutatav küll, osadel jaamadel on see võimalus olemas. Üheks selliseks jaamakas on President Lincoln. Võtme ühendusskeem allpool:
[img:300:200]http://www.hot.ee/evo14/lincoln09.gif[/img]
Tõenäoliselt me Amburiga sidetada ei saaks, kuna lainelevi iseärasuste tõttu signaalid tavapäevadel sellise vahemaa taha ei kandu.
Postitatud: N Okt 18, 2007 4:19 pm
Postitas Hiiu Tom (ES1GB)
ES7SYS: Ta vist mõtleb 300Hz ribalaiusega filtreid.
Mõtles küll aga kirjutas midagi muud.
Postitatud: N Okt 18, 2007 7:25 pm
Postitas ES7TR
CW (ka PSK) puhul kasutatav kitsaribaline filter (võrrelduna SSB puhul kasutatava 2...3kHz ribalaiusega filtriga) jätab ka suure osa muid võimalikke häireid ja mürasid välja, sealt tuleb ka suurem sidekaugus, nagu juba mainisin.
CW jaoks piisab ju väga kitsast ribast, SSB puhul peab aga terve külgriba enam-vähem läbi mahtuma ja sealtsamast mahub ka muu mittesoovitav. Veel laiema pääsuribaga (tüüpiline on sidepillidel 15kHz, ringhäälinguraadiotel isegi üle 100kHz) peab olema FM puhul ja nagu kõik teavad, ongi sisekaugused vastavalt väiksemad...
Pole ta nii uus lahendus ega leiutus midagi, lihtsamad, üheainsa kvartsiga, on ju ammu tuntud, laiema pääsuribaga ongi keerulisem...
PS. Alles nüüd märkasin, "kitsa-" asemel "kirsa-", hi! Vist ei maksa väsinud või unise olekuga kirjutada, vead hakkavad tulema...