CB Foorum

Ennemuiste vene ajal olid vene raadiotel JÄRGNEVAD kvaliteediklassid
4,3,2,1,ja 0
1. klass oli nt Riga 111 ja 0-klass oli absoluutne superraadio millel stereo ja vene aja parim tundlikkus.
Kas tänapäva lääne ühiskonnas ka pressitakse numbreid raadiotele, tähistamaks "kvaliteeti"?

lääne omadel vist neid klasse pole, aga ehk keegi teab paremini.
Aga minul oli kodus ka 1. klassi Riga 111 millega sai omal ajal edukalt Tartus edastatavat Sunlighti ja Moonlighti kuulatud päris hea kvaliteediga.
Samas oli mul sõbral mingi 3.klassi vene raadio mis oli täielik saaast (st tundlikkus oli võrreldes 0-klassi ja 1 klassiga pea olematu)

rudolf kirjutas:Mul oli tavaline mp3 cd makk masinas. See oli küll sõna otseses mõttes saast. Hommikul või öösel läks ise käima. Vajutasid kanali nuppu siis tegi restardi jne.

Aga õnneks käidi greideris sees ja makk varastati ära Nüüd siis JVC ja olen rahul.

DENVER-vene klassifikatsioonialusel siis 4. klass ehk SAAST

Njah välismaa pillidel neid klasse otse pole välja toodud aga yhed parima tundlikkusega on Yamaha ja Sony tuunerid ja ka nende nii öelda tippmudelid,mida tänapäeval eraldi enam vist ei toodetagi vaid koos võimendiga vaid..nii oli see parim aeg 80 ndate lõpp ja 90 ndate keskpaik..eks palju asju oli siis hoopis teistmoodi...just eraldi seisvaid komponendid tegdi stereosüsteemist korraliku komplekti...

Tänapäeval käib hinna järgi:
Neljakohalise hinnanumbri puhul vaadatakse esimest numbrit:
1-2 klass 4 (kõige kehvem)
3-4 klass 3 (pigem kehvem)
5-6 klass 2 (vahepealne)
7-8 klass 1 (pigem etem)
9-.. klass 0 (kõige etem)

Kaljukits kirjutas:Tänapäeval käib hinna järgi:
Neljakohalise hinnanumbri puhul vaadatakse esimest numbrit:
1-2 klass 4 (kõige kehvem)
3-4 klass 3 (pigem kehvem)
5-6 klass 2 (vahepealne)
7-8 klass 1 (pigem etem)
9-.. klass 0 (kõige etem)

Kas ja kus need raadio peal kirjas on, et teaks vahet teha?

vanapagan kirjutas:

Kaljukits kirjutas:Tänapäeval käib hinna järgi:
Neljakohalise hinnanumbri puhul vaadatakse esimest numbrit:
1-2 klass 4 (kõige kehvem)
3-4 klass 3 (pigem kehvem)
5-6 klass 2 (vahepealne)
7-8 klass 1 (pigem etem)
9-.. klass 0 (kõige etem)

Kas ja kus need raadio peal kirjas on, et teaks vahet teha?

Hinnalipikul

Muidu erandeid on ka. 90-ndate lõpus oli mul Sanyo "duubelsang", maksis küll toona 800 krooni, aga pilli oli rohkem kui rubla eest. Hea tundlik raadio ja "sanga" kohta hea heli. Kahjuks, tõsi küll, mõni aasta tagasi lagunes kassetimehaanika ära ja lääne pillidel seda parandada on... jama. Samuti oli mingi kolakas vene Oreaiga "sang" - ütlen ausalt, väga pommikindel kassetimehaanika oli. Osanuks ma selle raadiot ümber häälestada, kuulaks sellisega tänagi raadiot. Ja mürtsu tuli sealt kõvasti, eriti kui Melodija 104 komplekti kõlarid talle külge ühendasin.

hall kass kirjutas: ... Samuti oli mingi kolakas vene Oreaiga "sang" ...

Vast oli see mingi "Oreanda" variant:
http://rw6ase.narod.ru/0/o.html

ES7TR kirjutas:

hall kass kirjutas: ... Samuti oli mingi kolakas vene Oreaiga "sang" ...

Vast oli see mingi "Oreanda" variant:
http://rw6ase.narod.ru/0/o.html

Õigus jah, väike keeleline vääratus...

Sihuke ta oli:

http://rw6ase.narod.ru/o/oreanda/oreanda203s.html

Kõva pill oli jah - mikrid kondensaatortüüpi ja nende tundlikkus oli selline, et võttis sosina ka teisest toa nurgast lindile. Hmmm... kas seda ka lääne FMile häälestada annaks ja kui keeruline see olla võiks? Sihukest oleks hea tänapäevalgi omada (mina toona tegin enda makiga igasugu nalju kuni ümberehitamise katseteni ja selle nahka ta läks).

Põhimõtteliselt saab kõiki UKV- vastuvõtjaid FM-i peale häälestada. Mõnega on jändamist rohkem, mõni läheb üsna hästi häälde. Kõik oleneb mudelist. Ainus raadio, mis mul pole ümberhäälestusele täielikult allunud, on Riga 103. Selle ultralühilaineplokis toimub jaamadele häälestamine induktiivsel teel (liikuvad südamikud poolide sees) ja häälestusriba kipub kitsaks jääma, ei kata kogu praegust diapasooni servast servani.