CB Foorum

Tekkis selline idee ( mõtte) nüüd siis on olemas repiiter Tartus ja Tallinnas ( tänud inimestele kes selle töö ära tegid ).
Idee selles kas on võimalik need ühendada, et kui karjuda Tallinnas siis see kostaks Tartus ja vastupidi ,ülekandeks võiks kasutada näiteks interneti.
Midagi releeliini taolist
Ärge mind hulluks pidage, lihtsalt tekkis mõtte

Ei ole hullumeelne eriti. Mingi eQso programm oli vist. Eeldab muidugi kohtvõrgu olemasolu koos internetiühendusega, seda nii Tallinnas kui Tartus. Aga tugev pluss oleks see, et ei oleks seda papagoi viidet, see mis eetrisse räägitakse pn kohe teises otsas kuulda ( ok mõnisada millisekundit hilinemist). Puuduseks jälle see, et samal pool räägitud juttu kõigile kuulda ei oleks st poleks seda papagoid, mis iga mehe jutu kõvema häälega üle linna karjub.

Erkki

Ma arvan et ega see siis õige raadioside ole mis üle interneti ja mis iganes traatidest läbi käib.Selleks on juba leiutatud eQSO ja SKYPE mis täitsa nagu toimivad.
Mis puutub aga Tallinna papakoid siis ma arvan kellel on õnnestunud läbi selle rääkida ei saa korralikuks sidepidamiseks pidada kuna neid kes püüavad vahele hüüda, krooksuda ja mis iganes ikka jätkub ja kõik see segab selle korralikku tööd.Aga asi on uus ja huvitav.Loodame et varsti kes löögile ei pääse tüdinevad asjst ära ja siis ehk asi õigustab ennast rohkem.
Õhtupoole kui on suurem osa tegelasi juba tekiall on asi juba tunduvalt lõbusam.Muidugi häda selles et rääkida saab ikkagi ainult üks jaam ja teised peavad kuulama ja ootama oma järjekorda ja kindlasti ka papakoi lõpupiiksu muidu ta ei hakka salvestama ja nüüd kui püüda seda ka interneti kaudu kusagile veel saata tekib ikkagi ka mingi aja vahe siis.....
peab hea kannatus olema.
Iseasi oleks kui pmr ümber ehitada nii et näiteks saadab kanal 3 vastuvõtaks kana 5 siis oleks kahepoolne korralik side loodud.Niisugust värki on võimalik aga tunduvalt kallimate jaamadega ja pmr-i eriti ümer ei ehita põlveotsas.
Ideed on toredad aga kuidas neid ellu viia?

Jah sama mõte ja asi meil susiseb Tartus et saadab kanal 2 ja vastuvõtab 7 kanal ..ja asja katsetatud ja juba pisut ning tulevikus saab asjast kindlasti midagi ka valmis..see papagoi asi on suht jama ..aga noh hea et seegi esialgu on..

Äpu mõttele lisaks, endalgi tekkis selline heietus, et teeks repiiteri, vastuvõtt CH1, saade CH8 näiteks. Eeldab muidugi kahe raadio olemasolu, üks saatele ja teine vastuvõtuks. Selleks et samaajaline saade vastuvõttu kinni ei lööks, on tavaliselt kasutuses dupleksfilter, kui nii väikese sageduste vahe korral nagu pmr-il ei ole asi just lihtne realiseerida. Seetõttu võiks proovida saate ja vastuvõtu lahkuviimist, ntx 1km või umbes nii. Sidekanali saatja-vastuvõtja vahel võiks siis joosta kasvõi üle adsli. Et tehniliselt ei oleks asi probleem, tuleb vaid leida, kaks pmri huvilist, üks ühes ja teine teises kõrges majas, kellel oleks püsiühendus ja mingi arvutivariant eQso serverisofti jaoks.

Erkki

Ei tea, aga ma olen ka Äpuga nõus, et (hasart)raadioside ilu ja võlu selles ongi, et ta levib mööda eetrit ja mitte juhtmeid pidi, ...see poleks ju enam see!

Jah es1dc on õigus selles et kuna on väga ja kordan veel yle et tõesti väga väike sageduste vahe siis võib tekkida probleeme vastuvõtuga aga nagu öeldud kui panna tõesti erinevatesse kohtadesse ..siis kindlasti parem..kuid ka hädajuhul saab ehitada norm dupleksfiltri..

Selle pooldupleksi juures on häda ju selles, et osad vennad ei leia põhjendatud olevat 2 kabula korraga kasutamist ja kas siis mitte ei vähene potensiaalsete kasutajate arv ?

Muidugi mõnedel kabulatel on olemas ka nn priority watch, et siis rx kanali paneb prioriteetseks ja tx on muu.

Endal on kah idee kabulavärk viia Viljandis ühe kõrge koha peale. 8 kanalil küll töötavad mingid raudteejaama palgiveeretajad kuid need on 8.8 koodi all. Ehk kannatab ka välja suitsetada

Selle pooldupleksi juures on häda ju selles, et osad vennad ei leia põhjendatud olevat 2 kabula korraga kasutamist ja kas siis mitte ei vähene potensiaalsete kasutajate arv ?

Muidugi mõnedel kabulatel on olemas ka nn priority watch, et siis rx kanali paneb prioriteetseks ja tx on muu.

Krt jah, õige tähelepanek, sellisel juhul peab teise venna kuulmiseks vastuvõtukanalit vahetama, mis on loomulikult jama. Selline ajurünnak on väga hea, vigased ideed praagitakse kiiresti välja. Igatahes võiks siis aretada sellise skeemi, üks raadio kuulab ja saadab ntx ch1, teine kuulab ja saadab ntx ch 8. Vaikimisi ütleme on kõik kasutajad kuuldel ch8, kui keegi tahab kedagi hõigata läbi repiiteri, mitte otse, siis lülitab ennast ch1 ja teeb häält, esimene "repiiteri" vastuvõtja kuuleb ch1, saadab audio ja juhtsignaali netiühenduse kaudu teise "repiiteri" raadiole, see läheb saatele ja saadab ch8. Seda signaali kuuleb nüüd väljakutsutav tegelane, kes oli parasjagu ch8 kuuldel ning vastab, samuti ch8. Tema signaali kuuleb nüüd teine repiiteri vastuvõtja kanalil ch 8, võtab vastu ja saadab teistpidi ühenduse kaudu esimesse "repiiteri " raadio saatjapoolele.

Vastuvõtt on mõlemal pool ctcss toonidega, saatevastuvõtu kommutatsiooni juhtimist peaks mõtlema, kas panna see toimima mürapiiraja põhimõttel või annab ctcss dekoodri väljundist nivood kuidagi edastada.

Kanalid ch1 ja ch8 tõin näitesse sellise kaalutlusega, et sageduste erinevus oleks võimalikult suur ning ühelt kanalilt teisel ümberlülitumine oleks võimalikult lihtne, ühe nupuvajutusega.

Erkki

bannbann kirjutas:Selle pooldupleksi juures on häda ju selles, et osad vennad ei leia põhjendatud olevat 2 kabula korraga kasutamist ja kas siis mitte ei vähene potensiaalsete kasutajate arv?

Ainult repiiteril peab olema kaks kabulat. Esimene võtab vastu 1-kanalil ja avab vastuvõetava signaaliga teise kabula, mis saadab jutu kohe edasi 8-kanalil.
Korrespondent 8 kanalil kuulab jutu ära ja vastab ka samal kanalil. 8-kanali repiiter võtab vastu signaali ja avab sellega 1-kanali repiiteri, nii et 1 kanalil olev korrespondent, kes seal hüüdis, ka kuulab 1 kanalil.
Kuuldel võivad kõik olla näiteks 8 kanalil, nagu Erkki kirjutas, kes hõigata tahab, teeb seda 1 kanalil ja seal ka kuulab vastajaid.

Päris huvitav idee, peaks prooviks ära realiseerima Iseasi on kahe kabula omavaheline kaugus, et esimese RF väli vastuvõttu kinni ei mataks. 10-20 M vahet ?