CB Foorum

Kas kellelgi on kogemusi käsijaamadega, nimelt kuidas on lood leviga, kui kasutada müügipakendis olevat antenni?
TT pakub kolme varianti:
1. Midland Alan 42, hind 2235 EEK
2. INTEK H-512 PLUS, hind 1790 EEK
3. INTEK H-520 PLUS, hind 1995 EEK

Midlandil on tundlikkus:
10dB S/N on 0,5μV (AM)
10dB S/N on 0,25μV (FM)

Tundlikus mõlemal Intekitel:
20dB S/N on 0,7μV (AM)
20dB S/N on 0,5μV (FM)

Kuidas ma sellest aru saan, kumb seade on siiski tundlikum? Kahjuks ei mäleta kooli aegadest, kuidas jõuda vastuseni. Kas teen midagi valesti, kui arvutan nõnda:
20dB/2=10dB
0,7μV/2=0,35 μV(AM)
0,5μV/2=0,25 μV(FM)
Tulemus see, et INTEK on võrreldes Midlandiga AM-il tundlikum?

Mõlemal Intekitel on saatja ja vastuvõtja parameetrid samad, kuid kallimal mudelil on suurem ekraan ja rohkem nuppe. Mind põhimõtteliselt huvitabki see, milline seade nendest kolmest on kõige parem oma parameetrite ja kvaliteedi (koostöö kui ka levi) poolest, kui peaks minema ostuks?

Kui on valida Midland Alan või Intek siis kindlasti mitte Intek.

Kas kellegil on kogemusi tolle intekiga?

Nii Midland kui Intek on head mõlemad, mõlemil ka omad kiiksud. Maitse asi mida CB käsijaamaks võtta.
Kui Icom või HYT teeks CB käsijaama siis eelistaks ühte neist.

devilviper kirjutas:Kas kellelgi on kogemusi käsijaamadega, nimelt kuidas on lood leviga, kui kasutada müügipakendis olevat antenni?
TT pakub kolme varianti:
1. Midland Alan 42, hind 2235 EEK
2. INTEK H-512 PLUS, hind 1790 EEK
3. INTEK H-520 PLUS, hind 1995 EEK

Midlandil on tundlikkus:
10dB S/N on 0,5μV (AM)
10dB S/N on 0,25μV (FM)

Tundlikus mõlemal Intekitel:
20dB S/N on 0,7μV (AM)
20dB S/N on 0,5μV (FM)

Kuidas ma sellest aru saan, kumb seade on siiski tundlikum? Kahjuks ei mäleta kooli aegadest, kuidas jõuda vastuseni. Kas teen midagi valesti, kui arvutan nõnda:
20dB/2=10dB
0,7μV/2=0,35 μV(AM)
0,5μV/2=0,25 μV(FM)
Tulemus see, et INTEK on võrreldes Midlandiga AM-il tundlikum?

Mõlemal Intekitel on saatja ja vastuvõtja parameetrid samad, kuid kallimal mudelil on suurem ekraan ja rohkem nuppe. Mind põhimõtteliselt huvitabki see, milline seade nendest kolmest on kõige parem oma parameetrite ja kvaliteedi (koostöö kui ka levi) poolest, kui peaks minema ostuks?

10dB S/N tähendab, et signaal/müra suhe on 10 ja 20 dB S/N tähendab, et see on 100 (10 log P1/P2).
Ümber arvutada ei olegi nii lihtne, kuna S/N suhe ei ole lineaane ja seda mõõdetakse konkreetse jaamal ning märgitakse tundlikus vastava S/N suhte puhul.
Kui võtta meelevaldselt see sõltuvus lineaarseks, siis on 20 dB võrreldes 10 dB S/N suhtega aga 10 korda parem tulemus ja vastavalt sellele võiks ka neid tundlikuse numbreid korrigeerida (kuigi see ei ole täpne rehknu!).

Kuna muude jaamadega kogemus puudub siis saan kiita ainult Yaesu VX-8E,d!

ermo kirjutas:Nii Midland kui Intek on head mõlemad, mõlemil ka omad kiiksud. Maitse asi mida CB käsijaamaks võtta.
Kui Icom või HYT teeks CB käsijaama siis eelistaks ühte neist.

Aga kui firmasaladus pole, siis ehk räägiks mõnest kiiksust mõlemal jaamal. Endalgi mõte peas, et osta CB käsijaam, aga kumb neist?

Piltide järgi tundub justkui, et pakendis oleva antenniga ei saavuta ühegi kolmega mitte mingit sidekaugust. Endal kogemus Alan 42-ga. Korra või paar sai testitud originaali vs. Alan38 antenn. Pärast seda ma kuhugi viskasin selle originaali, pole üles leidnud veel ja ega eriti taga ka ei igatse, lihtsalt kohutavalt vilets antenn. Jaam ise kärab küll, annab seest veidi ühtteist kruttida ja jootekolviga toimetada kanaleid juurde. Meeldib seegi, et kaasasoleva adapteriga saab edukalt külge kruvida mõne muu pikema antenni ja kasvõi auto plärusüütajast toidet võtta.

taivo kirjutas:... Endal kogemus Alan 42-ga. ... lihtsalt kohutavalt vilets antenn.

Mihka kirjutas siin et nendel Alan 42 antennidel on tehasest miski aps, et TT-s teevad väikse papi eest korda.

nemo kirjutas:

ermo kirjutas:Nii Midland kui Intek on head mõlemad, mõlemil ka omad kiiksud. Maitse asi mida CB käsijaamaks võtta.
Kui Icom või HYT teeks CB käsijaama siis eelistaks ühte neist.

Aga kui firmasaladus pole, siis ehk räägiks mõnest kiiksust mõlemal jaamal. Endalgi mõte peas, et osta CB käsijaam, aga kumb neist?

Mul endal on Midland Alan 42 multi, aga kui peaksin uue ostma , siis Intek 520.
Miks?
2 põhjust:
1. tundlikus on veits kõrgem
2. Saab PL rastrile lülida (nullide peale).

Kaljukits kirjutas:

nemo kirjutas:

ermo kirjutas:Nii Midland kui Intek on head mõlemad, mõlemil ka omad kiiksud. Maitse asi mida CB käsijaamaks võtta.
Kui Icom või HYT teeks CB käsijaama siis eelistaks ühte neist.

Aga kui firmasaladus pole, siis ehk räägiks mõnest kiiksust mõlemal jaamal. Endalgi mõte peas, et osta CB käsijaam, aga kumb neist?

Mul endal on Midland Alan 42 multi, aga kui peaksin uue ostma , siis Intek 520.
Miks?
2 põhjust:
1. tundlikus on veits kõrgem
2. Saab PL rastrile lülida (nullide peale).

tundlikuse kohapealt vaidleks vastu, Intek pole midagi tundlikum. Täpsed mõõtmised korraldame lähiajal.
Alan 42 antenn originaalis vilets jhh, me oleme seda timminud sobivaks. Originaalis SWR kusagil 5 kandis.
Usaldust annab aga kindel ehitus, probleemiks vähene funktsionaalsus.
Inteki uusi mudeleid pole veel põhjalikult näppinud aga meeldiv on reguleerimise/seadistamise rohkus.
Sisse vaadanud veel ei ole aga kui ka see tehtud siis võiks mõned arvamused veel lisada.
Aga ma juhin tähelepanu, et tegu on minu isikliku arvamusega, see pole mingi erapooletu fakt.

Kaljukits kirjutas: Mul endal on Midland Alan 42 multi, aga kui peaksin uue ostma , siis Intek 520.
Miks?
2 põhjust:
1. tundlikus on veits kõrgem
2. Saab PL rastrile lülida (nullide peale).

42 Multi samuti töötab ka nullidel, kui vaja, valik PL lausa olemas. Ainult ei mäleta, kas kohe lasi valida PL-i või hakkas laskma peale kolviga kallal käimist.

taivo kirjutas:

Kaljukits kirjutas: Mul endal on Midland Alan 42 multi, aga kui peaksin uue ostma , siis Intek 520.
Miks?
2 põhjust:
1. tundlikus on veits kõrgem
2. Saab PL rastrile lülida (nullide peale).

42 Multi samuti töötab ka nullidel, kui vaja, valik PL lausa olemas. Ainult ei mäleta, kas kohe lasi valida PL-i või hakkas laskma peale kolviga kallal käimist.

Tundlikkuse üle ei kurda samuti ja PL-i peale läheb ilma mingi probleemita. Sagedus jookseb kuni 30.1 MHz-ni välja.
Hea mugav kasutada nii autos, metsas kui ka toas statsionaarse antenni järgi. Autojaamadele tundlikkus külla alla ei jää.
Kui kasutada välise toite ja antenniga, siis jaam mugavalt peos nagu mikrofon.

Hei

Mul on too H-520 Plus.
Kuna võrdlevad kogemused teiste käsi CB jaamadega puuduvad, siis võrrelda teda ei oska.
Otseselt midagi halba välja tulnud ei ole peale selle, et autos pikemalt rääkides läheb tal see auto toiteadapter soojaks (selles pistikus mis jaama alla ühendub, on alaldi sees). Ükskord jäi jaam kuidagi halvasti, niimoodi et PTT jäi pikemaks sisse ja siis selle adapteri üks serv soojenes nõnna, et väike sulamisjälg jäi sisse. Sellele vaatamata töötab ta ilusti edasi.
Mulle see jaam meeldib, ilus suur ja selge ekraan ning ka modimine on Intekile kohaselt lihtne - lõika aas pooleks patareikaane all.

Sorry, teen veidi OT teemat.
Käsijaamadest ei tea, kuid suvalise ehitatud antenniga üle 10-aasta tagasi sain siiani kaugeima side, Soome, ja see oli tehtud metsavahel Midland jaamaga. Sellest on kuskil siinsamas foorumis juttu. Sellel CB autojaamal oli jube terav heli kahjuks (ta ju väga õhuke), samas siiani alles oleval schweitslaste Zodiac (23+11a kanalid, margi kiri on eemaldatud) sama antenniga isegi ei kõssanud.
Vabandan tõesti OT eest, ei saanud CB teemal vaiki olla.