CB yagi polarisatsioon ?

[EINAR]

Kui ilmad veel vähegi lubavad, plaanis üles panna 4...5 elemendiline CB yagi,õnnestub ehk kokku 20 m kanti kõrguseks saavutada (maja katusel). Tahaks seetalv ikka kohalikku kaugsidet "edasi arendada" siit Põlvast ehk Paidekandini välja!? Arvutuste järgi oleks see reaalsuse piiril vist võimalik? Selle yagi esialgu vist ostaks valmistootena.

Aga nüüd see põhiprobleem: kas panna see yagi horisontaal- või vertikaalpolarisatsiooni?
Foorumis palju tarku mehi, kes oskab midagi asjalikku ütelda?

[Ambur]

Kui ilmad veel vähegi lubavad, plaanis üles panna 4...5 elemendiline CB yagi,õnnestub ehk kokku 20 m kanti kõrguseks saavutada (maja katusel). Tahaks seetalv ikka kohalikku kaugsidet "edasi arendada" siit Põlvast ehk Paidekandini välja!? Arvutuste järgi oleks see reaalsuse piiril vist võimalik? Selle yagi esialgu vist ostaks valmistootena.

Aga nüüd see põhiprobleem: kas panna see yagi horisontaal- või vertikaalpolarisatsiooni?
Foorumis palju tarku mehi, kes oskab midagi asjalikku ütelda?

Kui Yagi ainult CB bändide tarvis, siis kindlasti vertikaalpolarisatsioonis. Pinnalainega side tunduvalt parem, sest teiste GP-d on vertikalis. DX side jaoks pole oluline, Polarisatsioon muutub ionosfäärist peegeldudes nagunii.

[nemo]

Paned teise pööraja lisaks, mis keerab yagi vajadusel vertikaali

[officer]

Kui Yagi ainult CB bändide tarvis, siis kindlasti vertikaalpolarisatsioonis. Pinnalainega side tunduvalt parem, sest teiste GP-d on vertikalis. DX side jaoks pole oluline, Polarisatsioon muutub ionosfäärist peegeldudes nagunii.

OK,vastuvõtul ver. võibolla tõesti parem,aga kahtlen,sest sellel sagedusel polarisatsiooni tunnetus olematu...kuna see pöördub looduses,sest vert.polarisatsiooni komponendi signaalis neelavad armsasti kõik vertikaalsed looduslikud ja tehislikud "maandatud "antennid":puud,met.korstnad,met.el.mastid,etc....

[Ambur]

OK,vastuvõtul ver. võibolla tõesti parem,aga kahtlen,sest sellel sagedusel polarisatsiooni tunnetus olematu...kuna see pöördub looduses,sest vert.polarisatsiooni komponendi signaalis neelavad armsasti kõik vertikaalsed looduslikud ja tehislikud "maandatud "antennid":puud,met.korstnad,met.el.mastid,etc....

Teoorias kõik õige, aga asi ka praktikas järgi proovitud, pöörates CB Yagi horisontaali, läks signaal pinnalaine vastuvõtul tunduvalt nõrgemaks (teisel jaamal oli GP vertikal).

[EINAR]

Hääd juttu juba üksjagu kogunenud.
See viimane, Amburi praktikas läbiproovitud soovitus tulekski paigaldusel aluseks võtta.
Muidugi, vertikaalvariandi paigaldus konstruktiivselt mõnevõrra probleemsem horisontaaliga võrreldes! On jäänud veel omaaegset Läti? UV-kindlat kapronnööri, (pesunöörina 18 aastat õues vihma ja päikese käes vastu pidanud!!), sellega saaks vastavad tõmmitsad teha ja loodame marutuulele ja ka päikesele vastupidamist aastakümneteks!?
Ootaks siiski veel sõnavõtte, vaidlustes selgubki tõde.
Ah jaa, Nemol ka maru asjalik nõuanne kül ja selle teostus pole teab mis probleem!

[officer]

Tõesti,fakt on see,et mul tõesti puudub selleteemaline praktika....ei uskunud,et HF-l polarisatsiooni mõju nii suur on,et raamatutarkus,kus pol. vahe min. -20bB oma mõju avaldab on reaalsus

[Kaljukits]

Kui ilmad veel vähegi lubavad, plaanis üles panna 4...5 elemendiline CB yagi,õnnestub ehk kokku 20 m kanti kõrguseks saavutada (maja katusel). Tahaks seetalv ikka kohalikku kaugsidet "edasi arendada" siit Põlvast ehk Paidekandini välja!? Arvutuste järgi oleks see reaalsuse piiril vist võimalik? Selle yagi esialgu vist ostaks valmistootena.

Ma ei usu, et Sa Paidet sellega kätte saad. Põlva-Paide vahemaa on linnulennul 127 km. 70-80 km on praktiliselt piir. Kui ma suvel masti planeerisin, siis oli algul ka mõte kõige tippu 28 m kõrgusele panna vertikaali 4 elemendiline 11 m Yagi. Loobusin aga plaanist, sest Paidet ma kuulen ja olen rääkkinud vahel ka 18 m kõrgusel oleva 1/2 antenniga. Veel paari kolme kaugema jaamadega on sama lugu. Ühesõnaga ma ei pidanud vajalikuks paari kolme jaamaga parema side eesmärgil lisaantenni investeerima. 11m DX sideks sobib mul suurepäraselt horisontaalne A4S.

Kui aga vastata küsimusele -kumba, kas horisontaali või vertikaali, siis soovitan Sinule vertikaali -saad nii lähi kui ka kaugsidet teha. Mõtle ainult kinnitus masti hoolikalt läbi. Ise ma plaanin oma Tallinna QTH-sse suvel aga panna 4 elemendise Yagi aga kindlasti horisontaali

[officer]

...mehaaniliselt oleks lihtsam ühe asemel hoopis 2 vert yagi kõrvuti stack'i panna?

[Kaljukits]

...mehaaniliselt oleks lihtsam ühe asemel hoopis 2 vert yagi kõrvuti stack'i panna?

Väga õige soovitus! Kui nii head antenni aga teha ei taha, siis saab "T" kujulise kinnituse teise otsa "vastukaaluks" ka mõne muu antenni majutada. Miks mitte PMR või 70 cm Yagi.

[Evo]

Stackina 2 antenni vertikaalis oleks ideaalne, sest siis ei mõju ka metallist antennimast antennielemendina. Reaalis tuleb muidugi selline konstruktsioon üsnagi gabariitne.

[EINAR]

Kaljukits, aga Munamäelt saime Tallinna Teletorni kätte, arvutustes tulevad pingeväljad umbes samad, isegi natuke (Põlva-Paide) vahel paremad.Arvestasin antennide kõrgusi muidugi ka vastavalt...? Tookord Munamäe sidet arvutasin samamoodi ette ja (trehvaski!?) tulemuseks side õnnestumine.
Aga no maru hea tunne oleks sellise yagiga sinnakanti keerutada, Põltsamaa meestega ikka sidetaks!? No ja tulevikus Pärnu ka vaja ära CB-seerida!
Teiste meeste Ground Planede suhtes oleks kindlasti vaja vertikaali panna.

[ritsikas]

Kurask stäkkis kaks vert. yagit 11m peale tulevad ysna palju yksteisest eemal, selleks, et vastastikku diagrammi ära ei situks, ning materjalikulu ning konstrui lihtsuse koefitsient tuleb kaunis kehva. Selle asemel minu arvutuste järgi tuleb näituseks sama elementide arvuga ruut parema hinna/vaeva/kvaliteedi suhtega, lisaks saab topelt-aktiivelemendiga panna ta rääkima emmas-kummas polarisatsioonis (kuna parasiitelemendid on paraku samad mõlemas), sellisel juhul tarvis lisakuluna muidugi kahte toiteliini... kas õigustab end? Ilmselt topelt liin odavam, kui releega süsteem.

Raamatu järgi on jah -20dB ühest polarisatsioonist teise kõneldes. Samuti vastassuunaringi pealt päripäevaringi peale, ja vastupidi. Aga mõnel on jõle head "pirnid" vahel ja maja kütavad niikuinii elektriga, nii et hullu pole midagi! ;-) Kuidas Paides köetakse, seda ei tea, vanasti oli poole sellise pirni jagu, mida enam kauplusest ei saa.

[officer]

....peale sõda Tallinnas Sitsi mäe ümbruses paljude kodude valgustus oli lahendatud sealse kesklaine saatja "maalaine" baasil

... minnes tagasi teemasse,on kodanikul,kellele karu on käepeale astunud,jutt on minust, kahest yagi'st asjanduse kokkukeeramine lihtsam,kuna antennid saab poest osta ja ühendusboomi toru ka(0,5 lambdat alla 6meetri)ka, wää?

[EINAR]

See teise otsa 70 cm yagi (vastukaaluks) panek oli mul omal ka üksvahe mõttes, aga kui siis tahad samas suunas teise operaatoriga mõlemat sidet, CB ja PMR, (korraga) proovida, siis muudkui keeruta seda "lohemadu", ega ta nii kiiresti pöörle ka ja ilmselt hästi mitteoperatiivne selline sagedusevahetus?