CB Foorum

Ühe lahenduse saad siit :
http://www.hot.ee/evo304/antennidest/antennid.html
Seal lehe keskosas on ka Yagi kirjeldus.

Tee avatud dipooliga ja polegi muud sobitust vaja, kui kerid vaid kaablist mõne keeruga 1:1 baluni ja tehtud .

Mis keerulist selle konstrui juures ikka on.
Kui paned Yagi vertikaali, istuvad varesed meelsamini ainult poomil. Horisontaal antenni juures on linnuoht märksa tõsisem.

...kas tõesti kodus midagi muud pole teha,kui yagi ehitada(pelgalt minu arvamus!),mina tegeleksin sellega, mida oskan ja mille eest mulle makstakse,et hobidega tegeleda oleks võimalik... ehk spetsialistide valmistatud toodet osta
Tegelt tahtsin siin äratuua "HAM gurude" 1II ja 1CW arvamuse,et avatud dipool on silmusdipoolist tunduvalt kehvema häirekindlusega .

officer kirjutas:...Tegelt tahtsin siin äratuua "HAM gurude" 1II ja 1CW arvamuse,et avatud dipool on silmusdipoolist tunduvalt kehvema häirekindlusega .

Sul on õigus, seda eriti äikese korral (kui silmusdipooli ja U-aasa puhul kaabli varjestus ühendada antenni ehk silmusdipooli nullpunkti, mis on sama poomi ja silmusdipooli ühenduspunktiga). Sai veidi keeruline, ehk siiski kellelegi abiks

officer kirjutas:Tegelt tahtsin siin äratuua "HAM gurude" 1II ja 1CW arvamuse,et avatud dipool on silmusdipoolist tunduvalt kehvema häirekindlusega .

Sellel teemal julgen oponeerida

Suletud dipool on kindlasti häirekindlam, kui selle keskpunkt on poomiga galvaaniliselt ühendatud, ehk siis masti kaudu maandatud.

Tehke suletud dipooliga gamma sobitus ja asi peaks töötama.

Ambur kirjutas:Suletud dipool on kindlasti häirekindlam, kui selle keskpunkt on poomiga galvaaniliselt ühendatud, ehk siis masti kaudu maandatud.

Sellest rääkisin ka mina (veidi keerulisemalt). Küll on hea, kui leidub tegelasi, kes suudavad lahti seletada oma mõtte (ma ju maalt ja isegi hobust pole ).

Ambur kirjutas:Suletud dipool on kindlasti häirekindlam,

Linnalegend...
Kes on võrrelnud? Milliste häirete suhtes kindlam?

Kaljukits kirjutas:Linnalegend... Kes on võrrelnud? Milliste häirete suhtes kindlam?

Seda on väga lihtne kontrollida, kas või lihtsa GP antenniga, mis on katusel oleva maandatud masti küljes.
Kui jaam on sees, võtke maandus masti küljest lahti. Kogu ümbruskonna sirinad, jorinad, raginad tulevad signaali taustal kuuldavale. Pange maandus tagasi, eeter on kohe palju vaiksem ja sissetulev signaal tunduvalt puhtam.
Sama on ka suletud (0 punktist maandatud) dipooliga.

Ambur kirjutas:

Kaljukits kirjutas:Linnalegend... Kes on võrrelnud? Milliste häirete suhtes kindlam?

Seda on väga lihtne kontrollida,

Just seda ma silmas pidasingi Kontrollige, palun ja järeldused seejärel.

Kaljukits kirjutas:

Ambur kirjutas:Suletud dipool on kindlasti häirekindlam,

Linnalegend...
Kes on võrrelnud? Milliste häirete suhtes kindlam?

Äikese suhtes näiteks, kas tõesti raske arusaada?

Mitme maanduse tegemine on mitmeotsaga asi .
Erinevate maanduspunktide vahel tekkivad voolud võivad kasu asemel hoopis kahju teha. Kui maandad antennimasti, siis tuleks sellest samast punktist ka võtta maandus aparatuuri tarvis.

Metallist antennimast peab olema kindlasti maandatud ja otse. Kui maandus tuleb ainult koaksiaalkaabli varje kaudu jaamast, pole sellest kasu, mast toimib siis ka ise antennina, just atmosfäri elektrilistele häiretele.