CB Foorum

Kindlasti on meie foorumi liikmeskonna hulgas neid, kes antud tarkvaraga rohkem kokku puutunud kui mina.
Sai kõvaste uuritud valmis jooniseid koos andmetega ja nii paar päeva õppisin kasutama.
Eile õhtupoole lõin sisse enda ehitatud HB9CV PMR446 jaoks ja nüüd tekib küsimus, kui usaldusväärne on selle tarkvara arvutus swr-i suhtes reaalselt selle antennitüübiga?
Hetkel veel finantskummitus ringi tormab ja plaanitud swr-mõõtja ost või ka ehitamine on edasi lükkunud. Pole siin kellegilt laenata ka mõõtjat, et arvutuse ehtsust kontrollida.

Tarkvara järgi minu enda arvamus klapib, et antenn on häälest ära, aga see on arvamus.... programm näitab toitepunkti järgi free space variandis swr 2.53 ja Gh dBd 3.68 ning keskm parameetritega real ground kõrgusel 1.5m (statiivi järgi arvestus) swr 2.48 ja Ga dBi 11.56

siinsed HAM-id kasutavad pidevalt YAGIMAX'i (ise olen nii loll,et ei tea,kas selle programmi nime õieti kirjutasin..

Toda Yagimax-i pole veel kasutanud. Vähemalt MMANA jookseb ka linuxi all edukalt, windows kui selline on mul nö hädajuhtumiks vahel harva kasutada...
Hetkel küsimusi ei tule veel nagu Vändrast saelaudu, aga üks siiski hetkel on.
Nimelt tuli soov ja mõte teha ise Kõu jaoks antenn. Eile lappasin Vene foorumeid ja leidsin paar *.maa faili. Üks variant oli huvitav, aga jätsin kõrvale lahjema võimenduse pärast. Alles jäi see

http://web.zone.ee/nemo78/staff/wll_455_mhz-1.jpg?2

Seoses sellega küsimus, kas saan õieti aru, et elemendid on poomilt elektriliselt lahti sidestatud kujul?

Muutsin pildi aadressi, panin lingina, sest zone jamab ikka tõsiselt

Pilti netu...
Nüüd lingituna tuli

...teoreetiliselt on nii,et need arvutused tehakse elemntidele ilma boomita,nendele pikkustele tuleb hiljem lisada boomi läbimõõt 1:1.

krt!krt!krt!....hoopis lahutada!

Tegin proovi, lisasin katseliselt poomi läbimõõduga 2cm, sidestasin elemendid poomiga elektriliselt ja swr lendas endise 1.01 pealt 1.44 peale. Tegin optimeerimise ja 1.07 oli saavutuseks. Kuna 3D Field vaadetel lahti sidestatud poomi ja sidestatud poomi puhul suurt vahet ei tekkinud (võimenduse langus sidestatud korral pea olematu), siis ei tea ka nüüd otsustada, kumb ehituselt oleks kasulikum - poom sidestatud või poom lahti sidestatud...

Arvan,et hea oleks,kui vähemalt aktiivne element oleks ikka boomi küljes ka elektriliselt....

Olen teinud omale 70cm Yagid ja kõik poomist eraldatud n.n tegelikult on ühendus ainult elemendi keskelt poldiga ja element ise eraldatud dielektrik plaadiga.Vibraator on eraldatud ja pistik maandatud,ehk poomiga seotud.Kui programmis on ette nähtud,et eraldatud siis nii,aga kui poomiga ühendatud siis ka on kõik ilma isoleer plaatideta poomi küljes.Ja mida kõrgem sagedus seda täpsem peab mõõtmine olema ma mõtlen siin mm.

Ühe asjaga nüüd vähe jännis, ajud paksud juba nuputamisest... Toon piltliku näite - kaks elementi läbimõõduga 5mm, programmis siis raadius ehk 2.5mm, asuvad üksteisest 20mm kaugusel, kas vahele pandud jupp pikkusega 20mm on reaalselt 20mm või toimub arvestus elementide keskpunktist ehk siis 20mm-2.5mm-2.5mm= 15mm tegelikku pikkust???
Egas muidu ei küsiks, aga ei taha üllatusi kui antenn reaalselt valmis saab ja swr aiateibad näitab

arvan,et sinu näite loogika on õige,kuna tähtis on elemendi lõpplik pikkus lainepikkuse suhtes...

officer kirjutas:arvan,et sinu näite loogika on õige,kuna tähtis on elemendi lõpplik pikkus lainepikkuse suhtes...

Kumb loogika? Kas see, et elemendi pinnalt mõõt või hoopis see, et elemendi tsentrist mõõt?

Teen selle piltliku näite siia piltlikult Arvutusi ja ka tegelikust silmas pidades mõjub ka see vahetüki pikkus ning läbimõõt nii swr-le kui ka võimendusele. Sellest ka küsimus, kumbamoodi programm arvestab - kas elemendi pinnalt või elemendi tsentrist alates vahetüki pikkust?
Sama on ka ilma vahetükita, kui elementide vahe on 20mm, kas tsentrist või pinnalt vahemaa?

Ma ei saa aru mis asi see vahe tükk on kas see on poom ja kui see on poom kuhu tulevad elemendid siis võetakse ikka kesk punkt.0,1,2,3, j.n.e.nii palju kui elemente on.Peegel on 0 siis vibraator ja elemendid edasi kõik mm pealt nagu programm ütleb.Kui ma nüüd asjast õieti aru sain üritad Yagi teha.Kui toru küljed juurde arvestad siis läheb asi metsa.Poomile märgi punktid ära ja ongi kõik.

...ma loodan ka,et see "vahetükk" on boom ja selle boomi läbimõõduga peab arvestama ainult! siis,kui boom on metallist ja elemendid tema seest! läbitorgatud(sest boomi sees olev elemendi osa ei tööta antennielemendina.
/eeltoodu ainult minu teoreetiline oletus,pole ise ühtegi antenni arvutanud!/

Täpsemalt konstrueerin uut hb9cv antenni. Tavalise yagiga asi selge, et elemendi tsentrist mõõt, aga hb9cv ehitust vaadates jääb küll asi veidi segaseks. Mul joonis sama ehitusega tehtud nagu pildil on (seda pidin ka nüüd spetsiaalselt otsima). Toitepunktis programm näitab mulle poomi R=2.5mm ja selle kohal jooksva elemendi R=2.5mm vaheks 3mm. Antenn tuleb otsesobitusega, hetkel jäi edasine korrigeerimine pooleli (swr 1., kuna siin tekitabki segadust mõõtude arvestamine kokkujootmisel nii radiaatori kui ka reflektori külge mineva aktiivelemendi (vibraator?) suhtes - näide jooniselt: reflektori R=2mm, aktiivi pikkus 10mm. Kuna see 10mm jookseb reflektori pealt suunaga üles, siis kas arvestan seda mõõtu reflektori tsentrist?
Igalt poolt otsinud vastust, paraku on antud valmis pikkused lõikudele, on foto tehtud antennist, et aimu saada kokku ühendamise suhtes jne, aga keegi pole kuskil juttu teinud programmiga tehtud joonise arvestamisest selle antennitüübi jaoks

loogika ütleb,et reflektori keskelt...
Mõtisklusi yagi'de ümber aitab ilmselt ka (minu kodukootud)teadmine,et antennina töötab ainult see elemendi osa,mis boomist väljas,elemendi keskosas on EMJ ümargune 0,seda ka siis,kui boom oleks isoleerainest !
/Postitajal on heameel,kui tema postitust oponeeritakse /